请教大家一个问题，3个论坛币，有效答案 - 经管之家

› 论坛 › 提问悬赏求职新闻读书功能一区 › 悬赏大厅 › 求助成功区

请教大家一个问题，3个论坛币，有效答案

1059

9

收藏 2013-09-10

悬赏 1 个论坛币已解决

对品牌依恋这个概念，我查阅了好多文献，有不同的维度，然后我设计问卷时，综合了几篇文献的维度，这样的话，实证方面应该如同开发一个新量表一样进行一下全部的验证吗？

最佳答案

wxfwolf 查看完整内容

建议：可不可以用层次分析法进行实证分析，我感觉楼主的想法是判定是非，而层次分析法是定性与定量相结合的工具

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2013-9-10 19:46:49

建议：可不可以用层次分析法进行实证分析，我感觉楼主的想法是判定是非，而层次分析法是定性与定量相结合的工具

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-9-11 14:52:34

个人想法：实证的数据需要全部做做验证，然后踢出那些不显著的，剩下的重新聚类，得出你自己的结论。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-9-11 15:00:27

对现有分子进行聚类分析，然后进行回归分析，剔除影响因素小的那个

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-9-11 15:57:35

个人意见，这个应该用层次分析法。因为本身就是很主观的东西，完全依赖定量，结果应该误差很大。当然了，原本的通用做法，误差也不小，楼主可以考虑改进后的AHP。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-9-11 18:25:39

qq532435137 发表于 2013-9-11 15:57
个人意见，这个应该用层次分析法。因为本身就是很主观的东西，完全依赖定量，结果应该误差很大。当然了，原 ...

建议不错我不会用你设置个啥我给你币

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

扫码加好友，拉您进群

各岗位、行业、专业交流群