我也谈：从人类和国家本能的角度说，一切都要从利益出发。自贸区有利于谁、对谁不利？
1、一行三会反对自贸区：因为国家大银行垄断严重，M2已经106万亿了，可中小企业根本贷不到钱，里面的腐败太多了，四大行和一行三会、地方ZF勾结，大部分货币贷款给了两桶油、电信移动等国有企业以及地方ZF融资平台。民间真实利率根本不是SHIBOR，而是民间借贷，每年30%那种。
自贸区出来了，外资银行进来，势必引起揽存争储。冲击国有银行垄断局面，利率一旦市场化，大银行就没有权力异化带来的扭曲利润了。
至于国外为什么市场化，那是因为欧美他们根本就没有垄断，遍地银行。
没有垄断，就没有小部分人的暴利，利益涉及有一行三会里的部分人。
2、自由贸易区（free trade zone）通常指两个以上的国家或地区，通过签订自由贸易协定，相互取消绝大部分货物的关税和非关税壁垒，取消绝大多数服务部门的市场准入限制，开放投资，从而促进商品、服务和资本、技术、人员等生产要素的自由流动，实现优势互补，促进共同发展；有时它也用来形容一国国内，指一个或多个消除了关税和贸易配额、并且对经济的行政干预较小的区域。 也就是说关税减免肯定是有的，保税区都建立了怎么能没有捏？虽然企业成本降低利润增加，员工工资增加，不过免税或减税对ZF税收可不是件好事儿。
不过咱们的ZF世界上最不缺钱，主要问题是基础建设，铁公基效率低下，腐败问题，又是公共管理问题了(我是学这个的，但我不太爱讨论这个，)，财政收入增长率可以去查，比GDP增长率都高。
我感觉经济学学到最后就是政治了，因为经济学的许多假设前提：比如市场机制自由竞争、产权、信息对称等，都需要ZF拍板立法改革。又回到垄断，ZF不打破垄断，那电信，银行，石油再怎么经济也没用。
至于海关腐败，俄罗斯就很腐败，前车之鉴吸取经验的话不必说，这次是鹰派总理，倍儿强硬，挺他，顶层设计所以地方ZF少了诡计。
不过经济论坛嘛，把这些留给学政治的去。做好咱们最擅长的就行了。
总之投资、外贸多了，内地ZF的腐败蛋糕就小了。反抗也没用，因为中央的利益点：是国家昌盛，二者冲突，神圣强势的的一方完胜。(我还是很挺这届中央领导的，都很强硬，习、李，还有外交部长王毅，气场先摆在那儿了，比杨洁篪强多了。)
3、人民币，直觉告诉我们这个太深了。
从时间角度看，先是利率市场化，不久自贸区就来了，似乎很微妙。这么巧的时间，我高度怀疑这是几年前就想好的，趁着新一代领导上台和国际TPP协议顺势推进。
人民币对外增值对内贬值，老百姓没感觉到人民币升值的快感，而默默忍受对内贬值的凌辱，因为外资、热钱投到中国必须换成RMB换的太多了。投资这个东西，内在的支撑还是科技人才和制度保障，咱科技中上、人才中下等、制度下等，投资也是低效。结果钱全去房地产、银行理财产品、以及国有垄断企业、三公经费等给造没了。炒高了价格，外资兑换回$，高兴地回家了……
百姓，才是出发点，所以能让￥这么恶心的发展吗？NO。
美元可以过来炒热，￥凭什么不能出去？但出去不能一股脑儿全出去，先试一下，于是这才有自贸区人民币资本项目、经常项目自由兑换。人民币太多，且没切中肯綮，不如换成$，到国外进口先进产品科技。(正好免税，于是进口价格也下降）
4、这和老百姓的关系如何，穷屌丝们（别骗自己了，论坛里遍布指望学经济逆袭的屌丝）又有什么好处？对高富帅阶层又如何？
￥如果因为自贸区而变得健康了，那屌丝的父母们的工资就有更多地购买力，生活变好了。再结合利率市场化，还是很利民的。
反过来说，我赞同18楼观点，没有良好的立法司法监管产权，自贸区必然被有渠道有权有势的高富帅和富二代们钻漏洞，负面清单千万写全了。
自贸区可以办教育，于是有钱的高富帅可以去上海找老外学习，穷屌丝没钱，只能内地。还有娱乐设施，又会成为高富帅们的新集群地，谨防三亚海天盛筵……
总之那更多的是有钱人玩儿的游戏，他们的利益无非是压榨内地农民工人底层的剩余价值，或者给自己休闲保健找个借口。以及外国人搞垮中国经济的渠道。
阴谋一点儿，不排除外国和内地利益集团勾结利用自贸区打击中国货币物价投资。
自贸区，提高了国民效率，贸易流畅，生产者消费者福利增加。
但是和穷屌丝的关系一般，顶多是炒炒自贸概念股什么的
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
