看看

了解和熟悉

开学了，回来逛逛。怎么一进门就碰上这个？拿人家片言只语开批，是坏榜样。何况人家的逻辑都是对的。怪不得有人说楼主是民科。

总是有人说别人断章取义。从一定意义上说，任何引用都可能有断章取义之嫌。所以，表述应该尽可能准确。自己表述不准确，就不要怪别人对你断章取义。

作为专业人士，老是盯着人家某些面对普通听者演讲的话、还拿来批本来就没意思，将媒体作为噱头突出的话拿来批就更没意思。这里不仅是断章取义的问题，根本是没事找事。第一，关于那个投资策略的问题，你想想什么人士拿这样一个问题去问林毅夫？这分明是对林的研究领域不清楚的人问的。林的回答其实是满客气的了，而且一点也没错：对于不追求高回报的避险型还怕麻烦的投资者，银行长期定期存款是第一投资选择。不信去找一本投资教材看看。第二，宏观投资对经济增长的基础性、决定性意义不用再说了吧？相比于此，效率和结构都是派生的，当然是要解决的问题。第三，在目前的情况下，强调投资还是相当主流的意见。有些国外人士已经对媒体上一些鼓吹消费主导的谬见忍不住发出批评了，可以去读读近期的金融时报之类。