洪木林 发表于 2013-9-21 08:36
你这显然在逻辑上是说不通的：
首领承担的责任更大，但是生活标准（也就是回报）却要求跟大家一样？也就 ...

mkszyz 发表于 2013-9-21 06:07
那么，在你说的一家人的社会里还有婚姻吗？
如果你说没有，那么人们不是只恋爱不结婚吗？不结婚，那么按 ...

夏店汝州 发表于 2013-9-21 17:01
结婚事实上就是性占有。
大家都不结婚，事实上就是性共有。这个道理你知道吗！

夏店汝州 发表于 2013-9-21 16:40
这是一种共有的生活方式。

这种社会是好是坏，关键看在这个社会生活是否幸福。

mkszyz 发表于 2013-9-21 16:43
嘻嘻，是滴，要好好思考。
不过基督耶稣说，人若不像孩子，则无法进天国，不知道这是啥意思。

夏店汝州 发表于 2013-9-21 16:49
放在案子上，谁吃谁取。
好的留下，坏的扔掉。
不算损耗，取完为止。

夏店汝州 发表于 2013-9-21 16:55
限制特权，主要是限制在性爱上的特权。否则社会就会变质。

如果与首领性爱变成异性的一种义务，这就是 ...

洪木林 发表于 2013-9-21 17:14
这种胡编乱造的名人名言也就你这样的能随口乱扯

夏店汝州 发表于 2013-9-21 17:01
结婚事实上就是性占有。
大家都不结婚，事实上就是性共有。这个道理你知道吗！

夏店汝州 发表于 2013-9-21 16:55
限制特权，主要是限制在性爱上的特权。否则社会就会变质。

如果与首领性爱变成异性的一种义务，这就是 ...

夏店汝州 发表于 2013-9-21 16:59
领导岗位，事实上就是资本调度。
把领导这个岗位变成资本调度员，用岗位工作形式的完成。

mkszyz 发表于 2013-9-21 17:22
嘻嘻，是嘛，查查圣经吧

洪木林 发表于 2013-9-21 17:27
可以啊，等你查。看看你是怎么编造的。

洪木林 发表于 2013-9-21 17:16
本身资源有限，那么谁先拿谁后拿？
取完为止，好，香蕉是没了，但后面的人呢？后面没吃到香蕉的人凭什么 ...

mkszyz 发表于 2013-9-21 17:30
嘻嘻，你既然说是瞎编的，你就找出证据来呀。

mkszyz 发表于 2013-9-21 17:35
嘻嘻，这都想不过来，就是在金钱的社会里，也完全可能你来了，某种东西没了。没有怎么办？要么等待，等待 ...

洪木林 发表于 2013-9-21 22:13
你瞎编让我找证据？你是脑子有点糊涂吧？

洪木林 发表于 2013-9-21 22:14
金钱社会里没关系啊，大家买不到就买不到呗
你的“天下一家”就惨了，都是一家人，都是兄弟姐妹，凭什么 ...

洪木林 发表于 2013-9-21 17:25
不一定要义务啊，下女可以说：大王我自愿跟你睡觉，你多给我几个香蕉吧
——看，你情我愿的交易，没有义 ...

洪木林 发表于 2013-9-21 17:25
不一定要义务啊，下女可以说：大王我自愿跟你睡觉，你多给我几个香蕉吧
——看，你情我愿的交易，没有义 ...

洪木林 发表于 2013-9-21 17:27
你说得很轻松嘛，你知不知道换岗需要的时间和精力都是整个社会在支付的？
你说得好像换个岗位只是换个车 ...

洪木林 发表于 2013-9-21 17:25
不一定要义务啊，下女可以说：大王我自愿跟你睡觉，你多给我几个香蕉吧
——看，你情我愿的交易，没有义 ...

mkszyz 发表于 2013-9-21 17:24
目前社会不结婚的人多呢？他们与你共有性了吗？

洪木林 发表于 2013-9-21 17:18
不一定是一种义务啊，女的可以主动跟大王接近，说大王我陪你睡一觉，分香蕉的时候你把香蕉直接给我就行— ...

洪木林 发表于 2013-9-21 17:16
本身资源有限，那么谁先拿谁后拿？
取完为止，好，香蕉是没了，但后面的人呢？后面没吃到香蕉的人凭什么 ...

洪木林 发表于 2013-9-21 17:14
你这是倒因为果了
如果在资本主义社会生活也很幸福，那么我们就应该说资本主义社会本身就是进步，那么为 ...

mkszyz 发表于 2013-9-21 17:24
目前社会不结婚的人多呢？他们与你共有性了吗？

夏店汝州 发表于 2013-9-22 04:16
这是思想道德观念的问题

今天的人们遵从的就是婚姻家庭道德观念。

mkszyz 发表于 2013-9-21 22:51
嘻嘻。