有些人就是利用不同的数据组合写了很多文章

为什么不能这样做？比如做国际贸易的，你得到了中国对世界100个地区的贸易数据

用东亚的做面板发《亚太经济》《东北亚纵横》，用越南、哈萨克、印度、缅甸的做面板门槛发《广西社会科学》，西南民大学报，然后再用整体的动态GMM面板，发《国际经贸探索》《世界经济研究》

或者：用长江流域的几省出口数据做VAR，PVEC,发长江流域资源与环境，用甘肃、青海的跑空间面板，发《干旱区资源环境》。。。。。。。。。。。

都差不多，不是学术不端，而是学术不断，OK？。
其实发文并不难，没事多用数据跑一跑VAR，这个东西很容易增加人做学术的信心，等到你做的很快，达到3个小时就能做出一篇
《A、B与C——基于VAR的实证分析》，那做其他的实证模型就快了。

数据本身就是稀缺的。可以把一个人利用一份数据看做社会上互不认识的人做相近的论文，并且学术上是需要他们相互借鉴。

真不是  可以多次用 主题不一样就可以啊

没有任何问题。

一份数据，不同的挖掘角度，二三篇很不错。有些人用一份数据结合其他的数据搞出十多篇不同idea的文章，那是高手的节奏。现在很多人缺乏这样的挖掘能力，我也是。

解答的很好，学习了

太多了这种情况

应该鼓励这种做法。一方面是充任利用稀缺的数据，另一方面是鼓励多角度研究问题。我觉得还应该鼓励用同样的数据、同样的变量，用不同的方法，研究同样的主题，所谓的“重复性研究”，从而推动学术进步。如果一个数据只能用一次，那么中国的GDP数据一个人用过，其他所有人都不能用了？

充分挖掘数据 这是牛人

有觉得可以吧，不算学术不端，因为研究的深度和区域不一样，研究的结论可能也就不同。中国的研究吧，这点很多地方，很多学者都有。

这个应该没问题

这样很多

不好的现象啊

方法运用

高人！

看他的idea是否有创新？

应该是没有问题啊，这叫充分利用资源嘛

没问题

正常啊

这是学术研究进一步深化的表现，很多科研院所是鼓励这样做的。

这个是允许的吧

看看