写经济学博士论文最让人头疼或费时的环节是？？？

匿名

10631

收藏 2013-09-19

最近一直在准备论文，其实老早就开始准备了。首先是选题，大概用了两年时间才基本确定下来，先是有了自己感兴趣的方向，后来随着阅读文献和写作思路的变化，论文的主题也一直在变，直到现在才完全确定下来。算是比较费时的了。
      其次，收集和整理文献，先是看中文的，大概看了3、400篇文章，基本上对我的论文写作用处不大；唯一的好处是根据中文文献，整理出了许多有价值的英文文献。看英文文献非常费力，只能边做笔记边看，否则会忘了前面看的内容。同样是300来篇英文文献，每篇都是40页左右，看不完啊，挑了些重点，或者看看主要结论。其实博二一年啥也没做，就看文献了。也挺费时。
      再次，我主要做理论模型，模型的研究思路是有一天晚上睡不着，想来想去，突然间想明白了，找了些相近的模型资料，经过加工和整理，基本上可以为我所用。所以，理论模型基本上没怎么费力。
      第四，经验证据，对我来讲是比较麻烦的，因为计量学的不怎样，也不敢轻易乱用，再者已经有大量的经验证据，我觉得他们的研究结论完全可以支持我的理论观点，所以不打算建立自己的经验模型了，所以数据收集也准备省了。这个环节也被我省了。
      第五，没有自己的经验证据，那就得多找些典型事实来论证自己的观点，这方面由于有前期的文献积累，所以基本上问题也不大。图啊表啊等等，也是相对比较容易的。
      第六，现在就剩下动笔写了，说实话，当写论文把前面讲的准备工作都做好，论文整体思路和内容都做到心中有数的情况下，写还是比较容易的。一天不多写，就写3000字，一两个月也就基本搞定初稿了。

      以上是个人愚见，各人的情况有所不同，写论文过程中最伤脑筋的环节肯定也不一样，还是选选看吧。

多选投票: ( 最多可选 2 项 ), 共有 140 人参与投票

投票已经结束

1.论文的选题 30.00% (60)

2.文献的整理和阅读 18.00% (36)

3.数据的收集 15.00% (30)

4.理论模型的建立 21.00% (42)

5.经验模型的建立 8.50% (17)

6.典型事实的论述 2.50% (5)

7.正式动笔开写 5.00% (10)

您需要登录之后方能进行投票

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

dingdatou0303

2013-9-19 14:59:57

老兄，加油。胜利最在不远的未来~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

上尉诗人

2013-9-19 15:00:54

加油哇~！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小猪要发奋11

2013-9-19 15:19:53

加油~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

atree

2013-9-19 16:28:57

不错，这种经历和磨练将会让人受益终生

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jadekun

2013-9-19 16:43:37

读论文最磨练人了，大侠读了那么多文章一定很强
赞！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

伪摇滚爱好者

2013-9-19 19:00:05

好帖

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

千年孤独

2013-9-19 20:09:52

楼主做科研的习惯很好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

peyzf

2013-9-20 03:18:17

see.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zxn2011

2013-9-20 04:36:01

楼主说的有一点比较奇怪：做理论模型的人怎么可能计量学得不好呢？个人觉得同topology，measure theory，functional analysis，real analysis，complex analysis比起来，计量的东西不算什么了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011wi

2013-9-20 07:35:04

zxn2011 发表于 2013-9-20 04:36
楼主说的有一点比较奇怪：做理论模型的人怎么可能计量学得不好呢？个人觉得同topology，measure theory，fu ...

一点不奇怪很多理论根本没那么难只需要会微积分和dynamic programming就行了

另外计量难道不是建立在topology，measure theory，functional analysis，real analysis，complex analysis 之上的么...

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hql200466

2013-9-20 08:12:30

经济学论文首先要针对某一经济现象提炼出有关的经济问题，然后对这一问题提出相应的假说。接下来就是对假说进行验证。
对假说进行验证可以是规范的也可以是实证的。关键是你采取什么样的理论工具。任何一个经济现象都可以从很多的角度来展开，这取决于你的理论功底。如目前关注度比较高的社会养老问题。为什么会出现这么多的分歧？主要的原因之一是不同的人知识背景存在很大的差异。社会养老问题可以提炼成“退休后的收入来源分析”，那么这种来源可以是市场的、ZF的、社会的甚至于是个人。那么一个什么样的制度安排适合我国的国情呢？你可以提出各种假设，然后再运用有关的理论方法进行验证或者支撑。你可以考虑使用博弈的方法，也可以用历史的方法，也可以用比较的方法，甚至于当你考虑其中一些变量的作用方向和作用程度时，你还可以使用计量的方法进行验证。总之，这些都是建立在你对理论掌握的程度上。当然，社会养老问题还可以提炼出其他的经济学和社会学问题，这里就不一一介绍。个人的一点见解。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

翱翔FLY

2013-9-20 08:13:03

大侠威武，读了这么多论文，肯定能写出好文章！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

success2011

2013-9-20 08:13:48

加油

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuzhaoyu

2013-9-20 08:16:06

慢慢混吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

trueeconlover

2013-9-20 08:19:25

2011wi 发表于 2013-9-20 07:35
一点不奇怪很多理论根本没那么难只需要会微积分和dynamic programming就行了

另外计量难道不是建立 ...

取决于论文的档次

如果想发英文的top 10 那理论是相当相当的难

在国外考qualifier 一般挂在微观上的比挂在计量上的多

实证类的计量没那么玄乎虽然要真正能应用好现有理论要下得功夫也很多

搞纯理论的计量也想发top 10的那等同于上面说的也是相当相当的难搞纯理论的计量我觉得就差不多得到applied math PhD的层次