Rousseau 发表于 2013-9-22 09:33 
其实我看书不算多,只不过你在假设你看的书比我多。一个真正最接近真理的人不见得是看书最多的人也不见得 ...
我对你很无语。从来没有谁说过自己读书比你多。你一再认为自己读书很多都是你自己说的。
更没有谁假设自己读书比你多,我也说了我对马列主义不是特别了解,我们通过自己仅有的了解发表言论,有不对很正常啊。我也说了希望被你指正或者希望被你灌输新的只知识啊。
任何学术讨论到最后都会脱离本来的含义,变成人身攻击。
你自己写不出一篇像样的东西,就说什么学术水平不靠论文体现。然后又觉得自己通晓天下一切,我觉得你根本没有好好想想别人的话。一方面你以自己“海量阅读量”为荣,觉得自己什么都懂。另一方面又没有拿的出手的成果,还说这些不是判断标准。那照你这么说。世界一切大智慧到你这里就是尽头了,也没有必要再发论文搞创新了,因为反正那些也不是判断标准嘛。
你自以为自己读过一些书,就在这里指指点点,你是不是自我感觉太良好了?你难道不知道读书越多的人越觉得自己了解的少吗?就像画圆,圆画的越大就越发现自己未知的地域越大。
不管怎样我觉得你谦虚点为好。人家牛顿虽然也喜欢人身攻击,但是人家至少自己也是有成果的。爱因斯坦也一样,人家学了8年黎曼几何,才孕育了相对论。人家可没说,牛顿的绝对时空是有错误的,因为我彻底研究了他的著作,我读了很多书,他的就是错误的。我自己也拿不出什么论文,因为那不是衡量标准。
你这样的半吊子响的这么厉害。说多了大家对你也会很鄙视!既然你不同意别人的观点,请你一一反驳,有理有据。不要总是绕那么多弯子。你看你的回复,动不动扯很多东西,哪一条回复到点上了?人家说马克思有错误,你就跟他说西方经济学也有错误。就像李天一的案子,人家指控你是qj,你偏说对方是陪酒女。你难道不知道qj的关键在于违反意志吗。你前头也算多少回复了一些马克思的内容,但是就是你一句话,如果可以我希望你像lz一样引用原文,不要总是说是这样就是这样,这样别人根本没有精力去辨别,而你就喜欢说别人读书不如你。我觉得那你有没有本事跟别人辨别数理化啊!那是不是别人随便说一句,爱因斯坦其实支持绝对时空也可以啊。辩论的基本规矩你都没有好好遵守。建议你还是理性些。人家武术比赛之前也要举手抱拳以示尊重。你除了乱叫,还有什么。