学习一下

楼主辛苦了，太牛了、太好了。

我赞同您的评论：学科发展是一个立体的复杂过程，线性思维当然过于简化，以至于会出现相当多的疏漏和偏误。
但我觉得，人类的认知过程就是一个简化记忆的过程，剔除掉纷繁，抓住梗概。所以，从这个角度上来讲，楼主的工作是非常精彩的。这个谱系图是简化过的，可以把整个脉络清晰的表达出来。但经济学在行的人都会有自己的认识，肯定不会完全赞同哪一方的视角，也不会完全被某一方的观点占据，沦为别人的思想跑马场。

是的，如何把线性的思维和辩证的思维方式结合起来，并且做到适时适地地使用两种不同的思维方式正是问题的关键所在。

芝加哥学派鼻祖富兰克·H·奈特培养出了像弗里德曼（货币主义）、施蒂格勒（信息经济学）和布坎南（公共选择理论），直接说弗里德曼，有以偏概全之嫌！

不错，总结的真好！大赞！

总结的太好了  谢谢

提供个更粗的线条。另：杨小凯那个东西，被称作是新兴古典经济经济学吧？用的是超边际分析。前面谈到凯恩斯对马尔萨斯的师承，核心应该是马尔萨斯及西斯蒙蒂等时代的“有效需求不足”问题。关于需求对生产的制约，更早应该到法国古典经济思想的先驱布阿吉尔贝尔。

还好啦

受教了

不错不错，学习了

好东东，脉络很清晰

总结的挺好的，谢谢

脉络清晰，一目了然

刷不出图 那位热心的哥们给我看看啊

总结甚好！多谢！

不错，值得研究一番

总结得很好啊，有心人

您好，看到了您的西方经济学流派图，请问是用什么软件制作的? 非常不错我很喜欢，但是有一些箭头是歪的，有一些字也被框挡上了一半，可以把原文件发给我吗？我修改一下整体的布局。 我的qq是1282909583，谢谢

楼主很用心总结了此图，但是不太全面，比如说公共选择学派就没有提及

好帖！感谢楼主以及提出建议的大大，已收藏

能不能换成word形式呢，图片不显示啊

这个流派图比较全面了，但美中不足的是显得有些杂乱，我的看法是从两条线走：供给与需求，其理论依据是人类经历了两大时期，自然经济和商品经济，两者的最大不同并非是交换的范围与内容，而是货币的变化，前者是实物货币，代表为黄金，后者为债务货币，代表为纸币。
两者的重大区别是黄金为交换所得，纸币为借贷所得，前者追求实物利润，后者追求货币利润，因为纸币交换后留下债务后遗症，不能还本付息，因此经济周期不期而至。
由此，新宏观主义的分类为：重农主义——古典——新古典——边际效用——奥地利学派——预期学派——供给主义——微观；重商主义——凯恩斯主义——货币主义——需求主义——宏观。马克思主义、新古典综合、福利经济学、制度经济学兼而有之。现在主流经济学为重农——供给——微观路线，强调实物利润，货币中性。
比如吴敬琏的经济增长公式为：人力资本+物质资料+效率=经济增长，可惜的是，唯独缺了关键的要素——市场容量。把央行的提供的货币增量只视为流动性，而忽视其带来的债务性，因此，无法解释债务危机和滞胀。同样，转型升级解决不了经济周期，因为转型升级解决的是个体竞争力，只能依靠外部顺差才能体现，但中国已经是第二大经济体，因此，只能刺激内需而带来债务的继续增长。

谢谢，一直在苦恼，来到这里，果然解决了问题。

thanks for sharing!

挺好的

谢谢你的工作，这张图已经被我在文章中引用。

谢谢你的工作，这张图已经被我在文章《以使用价值构建经济学体系》中引用。

这是流派图，而不是学派图。流派图，必然要有个传承关系，传承必要沿袭基本观点，否则是叛逆，所以流派的划分以基本观点为标准。
而学派的划分，可以打乱传承关系，以各种不同的标准进行划分，所以学派的划分可以有多重，你提出的只是其中一种划分方法，不能你学派划分代替唯一的流派划分。