全部版块 我的主页
论坛 数据科学与人工智能 数据分析与数据科学 SPSS论坛
22004 8
2013-09-20
在毕业论文中,需要用问卷收集数据,在正式发放之前先抽取38个人填了一下,剔除无效问卷12份,总共26份有效问卷,用SPSS做信度分析是都在0.8以上,但效度分析都不到0.5,弱弱地问一下是否是样本的数量太少而影响了效度了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-9-20 19:29:10

你说的效度分析是指CFA(用Amos或Liseral做的,非SPSS)?

无论信度还是效度分析,样本大小都是有影响的,另一个影响因素就是题项数量。但是不管怎么样,你这12个样本恐怕是太少了……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-20 20:05:53
lingchuding 发表于 2013-9-20 19:29
你说的效度分析是指CFA(用Amos或Liseral做的,非SPSS)?

无论信度还是效度分析,样本大小都是有影响 ...
我是用spss中的因子分析,根据kmo和Bartleet的检验结果来判断效度
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-20 23:42:15
kobetmac 发表于 2013-9-20 20:05
我是用spss中的因子分析,根据kmo和Bartleet的检验结果来判断效度
你说的是EFA(探索性因子分析),那个0.5我猜大概是累计被解释的方差。

因为我也不知道你具体在说什么研究,我简单地说吧,如果你要去验证你使用的量表(通常是成熟)的效度,那么应该做CFA;如果是你自己开发的问卷,检验因子的结构和你的理论构思是否一致,那么EFA是可以的,但是目前的结果可能不理想。

不管CFA还是EFA,样本量对结果的影响都蛮大的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-20 23:45:57
补充:如果是KMO为0.5,那说明不适合做EFA;起码要0.6才行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-20 23:51:04
lingchuding 发表于 2013-9-20 23:42
你说的是EFA(探索性因子分析),那个0.5我猜大概是累计被解释的方差。

因为我也不知道你具体在说什么 ...
我是研究工作满意度、工作投入和工作绩效之间的关系,问卷都是些成熟的,请问一下CFA怎么弄
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群