高举马克思主义就是要限制XX自由，这也限制那也限制，大家怎么可能不烦这种东西~“为了论坛的发展”，这属于张五常说的约束条件下的利益最大化，为了这个论坛能继续保留下去~而限制XX自由，则是科斯说的思想市场缺失。

What is "宇宙真理"?
It seems that we can't get rid of "马克思主义", but a lot of Chinese, I believe, think that China has been doing capitalism or combining  "马克思主义" and capitalism.
In western countries (i.e., British, US., ...), there is a famous book named as "animal farm" criticizing 斯大林马克思主义. This book is required by majority of 初中in US. However, do you think Americans really enforce their famous Constitution? All men are equal ... ? do you really believe it?

所以说，真正的宇宙真理解释了一切。

同意大家的观点，顺便问一下：少年，想喝咖啡还是茶？

分析得有道理，之所以反感这门课，是因为在里面注入了太多政治性的东西，再就是老师讲得也不好。但让国家放弃这门通识课，恐怕短期内还做不到。不如学习个别学校的做法，开学前集中一个星期把这门课讲完，开学后同学们就不用学这门枯燥、无聊、无用的课了。当然也可以考虑让学生“自学”，期末考一次试（最好开卷）就可以了。这样既照顾到国家的教育政策，又考虑的学生的感受，可谓一举两得。

哎，现在一提马克思主义，确实很多人就会去反驳，去表示反感，渐行渐远

光阁下就说了无数遍了。我也回答过阁下了。阁下记性这么差？

马克思很委屈，呵呵

It is similar in US education system. Not all students interest in "Animal Farm", but required by their schools. Personally, I do not think teens can understand that book. After 10 years American education, I really appreciate that book. Although its purpose was to criticize 斯大林, but, in fact, in general, in US., same thing happen everywhere, especially in academic. --- This is not a negative comment on US sys., just a personal opinion that we, Chinese, need to know their culture before we input huge amount of hard work. Thank you for reading this note.

这是垄断权力的需要

捧上神坛无异于推向祭坛

马是旗帜，旗帜与上课怎么能是一回事呢？
放下旗帜，近乎否定了过去的历史与追求，这是原则问题。
上课枯燥不枯燥是一回事，讲得和做的不一致是一回事，旗帜与其他议论又是一回事，马的学术理论与旗帜又是一回事。马做了那么多的理论贡献，有很多闪光的东西在里边，为啥要简简单单的在这里讨论上课枯燥的事情呢？

说的在理

马克思理论，或者说论证过程很复杂，相反的是，结论很简单：一段重建个人财产制度，一段设想自由人联合体。
这个问题实际上三十年前已经解决，已被中国人民认识到了。但马克思庙宇里的人们不信这个，完全不理会这个。
那制度既摆脱了其新社会的过渡形式，那就只好回到它原有的形式上去了。形式也不是随便选择的。不进则退。

楼主见解一针见血啊！
想当初，我考研究生的时候复习政治，那叫一个痛苦不堪啊！背不下去啊，背一句，批判一句。结果，考研政治没及格，呜呼哀哉！

呵呵

说得好。。。

补充一句：不在于他干什么，而在于他为什么？

别扯那么多，这个论坛是一个经济学的论坛，最好是就马克思的政治经济学好好谈一谈，谈谈李嘉图、马克思、斯拉法，讲那么多马克思理论以外的东西，都是隔靴搔痒、诛心之论，没什么实质意义！

哈哈，有新意。

马克思主义只是被高高的送上的神坛，用来作为一面旗帜而已。至于做吗？那就是另外一回事啦

就是靠马主义起家的，维护马主义，就是维护自己

学者浮躁，不能取其精华而盲目批判

关键在于像楼主这样浅薄的人总觉得中国不是在践行马克思主义。试问：ZF计划、国有企业主导、银行国有、运输国有、公用基础设施国有哪样是西方经济学提倡的？哪样不是根据马克思主义实行的？

支持楼主。人各有志，每个思想都有存在的价值，没必要全部照搬或者全盘否定怎样。让能够看到精华的人去学习，不喜欢的人不选择就好了。支持楼主言论！

看看

愚民手段，统治手腕而已，