??

 曲高和寡啊

 跟楼主有同感，也曾小范围里想过，没有楼主这么系统。

支持下。

    好样的，对同一个问题我们就是要提出不同的观点，有人说市场经济好就有人说它不好，当然这只代表你一家之言。我们总算看到了一些新鲜的东西，人云亦云这是我们的通病，就是拿来主义，而且不加思索的拿过来就用，我们要的是百家争鸣，一种思想的活跃与创新。在市场经济的今天，权利和制度就是摆在我们面前最大的现实，甚至是我们无法逾越的，这就值得我们思考，诚然它不是最好的，但好像也是必须的。 我们生活在这个社会中就得遵循它的游戏规则，我们都不是游戏规则的制定者，包括领导阶层，在这个游戏里我们扮演着自己的角色，每个人都有责任，只有把自己的角色扮演好，我们才能把游戏玩好，玩漂亮。 你的责任是什么，你知道吗？

以前貌似看到过一篇类似的文章。

有几个小问题想请教楼主：

请给中国指条明路。似乎指出了问题所在，但是没有指出怎么解决。比如货币这个。取消货币怎么实现分配。是否全部的人去搞重工业和农业才可以呢？政府有存在的必要吗？公有制是很厉害的。问题在于，不是你的东西，你可能就不会爱惜了。大锅饭问题怎么解决，人们倒是没机会贪污腐败互相倾轧了，但是人性的自私应该怎么解决？如何激发大家去努力工作的动力呢？

有太多的问题，需要一个一个的解决。

想法有些道理

但似乎有些过了些

如果能更加深入详尽些就好了

我也认为人类的阶段性进步只能是在思想和精神上的进步

只有思想和精神上的进步才能促使社会结构的进步.

而社会结构的进步才能使整个社会的幸福更加提升一个层次

把人类的幸福完全归结于经济的发展是进入了一个死胡同

市场是一个发展经济的手段

计划也是[仅只是经济手段],但是我们的计划因为时代原因以及实践经验的不足够而夭折了

我们不能因此就认为计划就是错的,市场就是对的,或许他们都没错,只是运用的方式不对呢

我认为随着技术的进步和思想意识的发展,计划对人类社会的发展将越来越重要

市场是把人们需求与供给的调整中的不确定性交给了大众自发的选择行为,通过理性人行为来使整体的社会成本降低,但为了有效维持这种大众的自发选择行为的实现[这种自发选择行为也有其成本,不过是由个人支付],也有其相应的制度成本[社会的交换和分配体系],计划是把需求与供给集中调整,固然不能很好的考虑到个人的真实需求水平,因此造成的社会成本似乎更高,因为人们的需求是千差万别并且是很容易变化的,这种不确定性通过现有的技术和制度规范很难消除.因此对当前来说市场更加有利于降低社会成本.

计划和市场都不可避免的存在制度成本,只是成本的性质不同,成本的支付对象也不同

此外计划和市场的选择我想还应该跟自由与选择有关[不确定性和自由某种程度上是相通的],市场给了人们选择的自由,但并不是实质的自由,可市场确实很好的解决了微观上的不确定性,而计划和市场是完全相反的,只有尽可能的消除不确定性才能使计划的作用最大化,就是说确定性的用计划更加有效.

微观上的不确定性需要市场,宏观上的确定性需要计划,只有这样社会成本才能最小化,社会的运行才会更加有效,我想以后的制度发展也将是朝这个方向.

支持

[em01][em01][em01][em01]

随着资产价格的大跌，经济危机的到来，2008年将会成为一个反思年

今天才读到，前面观点有些过激和超前，因为那应该是在政治层面解决的问题，后面这一句相当的精准！

赞成

需要这样的反思

经济问题涉及到政治 社会 文化 都是比较复杂的，不是简单几句就能辨清的吧

谁知道人类社会发展的方向是不是如人类自身一样，也会经历童年，青年，再到衰老呢？

“创造财富的人不拥有财富，拥有财富的人不创造财富”，值得推敲

有标新立异的感觉,

再者,有些方面也不是很准确的!

请问楼主 “什么是检验真理的惟一标准”

又或者，没有标准？！

市场经济本身似乎并非有罪，有罪的是利益熏心的人们

在中国，有了权力钱也就跟着来了，就看你有多大胆，钱就有多多