罗鹏 发表于 2013-9-23 23:15
谁跟你谈目的了？跟你谈影响那，不要转换话题。

无知求知 发表于 2013-9-23 23:52
我没有转移话题。“有助于人类生产过程”正是功利目的。

罗鹏 发表于 2013-9-23 23:46
第一句话就错得离谱，ZF只能规定价格，在计划经济中还是市场经济中，都是这样。
苏联科学院想规定玛氏劳 ...

罗鹏 发表于 2013-9-23 23:47
那你跟吵什么？你不坚持效用价值论了？

罗鹏 发表于 2013-9-23 23:59
在我这里，是否有助于人类生产过程是一个事实判断，是，就是劳动，不是，就不是劳动。
某人胡思乱想阶段 ...

包不同 发表于 2013-9-23 23:59
没看出来第一局话错哪儿啊(居然还错得离谱),ZF规定价格,起码不是完全自由的市场经济,
就算(我是说就算哈 ...

包不同 发表于 2013-9-24 00:06
我从头至尾都没有提过"效用价值论"

我说商品除了有使用价值/交换价值以外,还有观赏价值,文化价值,研究 ...

无知求知 发表于 2013-9-24 00:30
你把非应用层面的研究和探索都不当劳动了。但你要知道，那些可是应用学问的奠基学问啊！有许多研究探索的 ...

罗鹏 发表于 2013-9-24 00:22
再说，不讲功利，那就不是经济学。判定是否劳动，必须有个功利标准。否则啥都可以成为劳动了，又啥都可以说 ...

罗鹏 发表于 2013-9-24 00:41
你说到奠基，不就已经功利了吗？你要自圆其说哟

罗鹏 发表于 2013-9-24 00:32
我生产一物所付出的劳动，当然是这物的成本，但我按双方都接受的价格出售了，我得到了另一种事物或钱币， ...

罗鹏 发表于 2013-9-24 00:38
甭那么多话，阁下列举的“诸多价值”，不过就是一个词可以概括，有用性，或效用。列举领域能掩饰啥？
美 ...

无知求知 发表于 2013-9-24 00:44
为使立场所固有的偏见降到最低，经济学和其它非应用学问一样，它们都追求尽可能中立而公正的立场，而不可 ...

无知求知 发表于 2013-9-24 00:48
是应用学问将其作为自己的奠基学问，而不是非应用学问要去做奠基学问。

罗鹏 发表于 2013-9-24 00:47
能够为“应用学科”奠基的“高深莫测的学问”，已经不那么纯洁了哟，目的不是功利的？为了奠基而胡思乱想， ...

罗鹏 发表于 2013-9-24 00:55
扯那么多，你还是没能明白，如果不讲功利就不是经济学是啥意思。
经济，愿意是什么？节约。节约就是功利 ...

包不同 发表于 2013-9-24 00:50
你第一句话看明白拉?还说不说错的离谱了?逻辑搞明白拉?

包不同 发表于 2013-9-24 00:52
你看你看
我列举的诸多价值——包括使用价值，交换价值哦——你都把它们称为效用

无知求知 发表于 2013-9-24 01:00
哲学就是建立在“闲暇，好奇，自由”之上的思辩。但在你看来，哲学家思想家的活动都不是劳动。再有，许多 ...

罗鹏 发表于 2013-9-24 01:07
你把中间的限定词去掉，就不能完整地表达我要表达的意思。
下面这两句话，若去掉中间限定，就会变得一样 ...

无知求知 发表于 2013-9-24 01:05
你在说什么呀？ 经济学是研究经济现象的学问，它不应该带有研究对象的功利目的。这一基本原则你居然不知道 ...

罗鹏 发表于 2013-9-24 01:14
你知道交换价值与效用概念的异同吗？
笑得有点早了吧？
美学价值、哲学价值之类，不是你伙着说的？

罗鹏 发表于 2013-9-24 01:16
没有表现出奠基的时候，我如何认定你劳动了？
你是自由闲暇了，最后毫无建树，我只能认为你消费了，闲暇 ...

包不同 发表于 2013-9-23 22:16
一样商品除了使用价值\交换价值以外,还可以有观赏价值,文化价值,研究价值,纪念价值......等等等等

虽然钻 ...