全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-9-24 01:32:53
罗鹏 发表于 2013-9-24 01:27
观赏价值,不是美学价值?
眉毛胡子一把抓的不是你?
观赏价值和美学价值当然不是一回事,
难道观赏=美学?
你想眉毛胡子一把抓么?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-24 01:35:44
包不同 发表于 2013-9-24 01:32
观赏价值和美学价值当然不是一回事,你想眉毛胡子一把抓么?
观赏价值难道不是审美结果,不包括在美学价值里?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-24 01:41:43
包不同 发表于 2013-9-24 01:18
你10块钱把1斤西红柿卖给某甲,和某甲用10块钱买你1斤西红柿,
有区别吗?
如果说,你10块钱(如果你的钞票 ...
你10块钱把1斤西红柿卖给某甲,和某甲用10块钱买你1斤西红柿,
有区别吗?
================
你这个问句毫无意义,但我还是回答你,没区别。
我要说的是:一斤西红柿的价值是,按十元钱卖出时,这十元钱可购买的其他劳动。
去掉了限定,就与劳动价值论相同了。但我的价值表述不是劳动价值论的。
所以,只按所谓逻辑,你根本就不能理解别人说的意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-24 01:44:32
无知求知 发表于 2013-9-24 01:24
如果我象你这样走入了困境,我会选择沉默,继而去反思之前的观点,并另寻“劳动”的判断标准。但在找到能 ...
你混乱的头脑生发出一大推毫不相干的”价值“,还要把它们揉在一起,我为什么要沉默。
你那个现象经济学就很可疑,不从对人类有利、不利角度看问题,这种”经济学“还真是进了死胡同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-24 01:44:41
罗鹏 发表于 2013-9-24 01:19
你哪门经济学?你没有最大化原则,你不考察博弈,这些都是功利现象,而非中立现象。
经济学不是应用学问,因此经济学只会说“我看到了什么”,也或者猜测“是什么导致了如此现象”,但绝不会说“应该怎么样”。就因为经济学保持着客者的立场,所以才会有客观公正的结论。就因为其结论是公正的,所以应用层面的学问才会将之作为自己的奠基。

如果连这么基本的东西都存在争议,我们之间是很难讨论下去的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-24 01:45:36
包不同 发表于 2013-9-24 01:32
观赏价值和美学价值当然不是一回事,
难道观赏=美学?
你想眉毛胡子一把抓么?
你就说观赏价值是否包含于美学价值吧?
包含还是不包含?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-24 01:46:15
罗鹏 发表于 2013-9-24 01:35
观赏价值难道不是审美结果,不包括在美学价值里?
就算(我是说就算哈,我都懒得跟你争这个)观赏价值包括在美学价值里,就能说观赏价值=美学价值?
你可以说观赏价值是美学价值当中的一种,但不可以说美学价值就是观赏价值
你的逻辑很成问题啊
好比我说老虎,你说动物,我说老虎食肉,你说动物食肉,是一回事么?

你把我的话篡改了,这是事实不?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-24 01:51:14
无知求知 发表于 2013-9-24 01:44
经济学不是应用学问,因此经济学只会说“我看到了什么”,也或者猜测“是什么导致了如此现象”,但绝不会 ...
你要考察中立现象,又不是我。
告诉你经济学研究带功利的现象,而且也设定功利目标,这从斯密就开始了。
研究国民财富,本身就具有功利性,还不说实际经济中人们的行为就是功利性的。
自然科学那一套,是因为研究者不在研究对象里;经济学这一套,因为研究者就在其中,研究者本身也是被研究的对象,研究者面对的是同类,同类的苦乐必然反映到经济学研究中,研究如何趋利避害,总结经验教训,不功利是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-24 01:52:17
罗鹏 发表于 2013-9-24 01:41
你10块钱把1斤西红柿卖给某甲,和某甲用10块钱买你1斤西红柿,
有区别吗?
================
对呀,虽然你的表述看上去不是劳动价值论的,
实际上没区别么~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-24 01:55:03
包不同 发表于 2013-9-24 01:52
对呀,虽然你的表述看上去不是劳动价值论的,
实际上没区别么~~~
嗯,随你怎么说,你不过还是效用价值论者,这肯定没跑。
你不能区别成交价值论和劳动价值论,就是证据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-24 01:56:29
罗鹏 发表于 2013-9-24 01:55
嗯,随你怎么说,你不过还是效用价值论者,这肯定没跑。
你不能区别成交价值论和劳动价值论,就是证据。
看看这是谁说的话
无标题.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-24 01:57:35
包不同 发表于 2013-9-24 01:46
就算(我是说就算哈,我都懒得跟你争这个)观赏价值包括在美学价值里,就能说观赏价值=美学价值?
你可以说 ...
包含了,就是部分美学价值,按逻辑,去掉限定,观赏价值就是美学价值,你踢过来的踢回给你。
你说观赏价值,观赏价值包含于美学价值,所以,观赏价值是美学价值。你以为就你会逻辑?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-24 02:00:24
罗鹏 发表于 2013-9-24 01:57
包含了,就是部分美学价值,按逻辑,去掉限定,观赏价值就是美学价值,你踢过来的踢回给你。
你说观赏价 ...
美学价值就是观赏价值吗?
这里好像是有个人不太懂逻辑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-24 02:04:54
包不同 发表于 2013-9-24 01:46
就算(我是说就算哈,我都懒得跟你争这个)观赏价值包括在美学价值里,就能说观赏价值=美学价值?
你可以说 ...
对了,问个事儿。
你有一贴是说要投资朋友的鱼生产,咋样了丫?
如果你是为了攻击劳动价值论而编的故事,就当我没问。
如果你真要投资,我觉得你还嫩点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-24 02:07:27
包不同 发表于 2013-9-24 02:00
美学价值就是观赏价值吗?
这里好像是有个人不太懂逻辑
又跟我玩逻辑。
我说观赏价值是美学价值,是你同意的,你说前者包含在后者里的呀
美学价值是观赏价值,这话是你说的,与我无关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-24 02:08:43
罗鹏 发表于 2013-9-24 02:04
对了,问个事儿。
你有一贴是说要投资朋友的鱼生产,咋样了丫?
如果你是为了攻击劳动价值论而编的故事 ...
还没投啊,考察中,
你可以去百度一下"包不同 投资"
评价我的投资水准,你还嫩点.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-24 02:11:25
罗鹏 发表于 2013-9-24 02:07
又跟我玩逻辑。
我说观赏价值是美学价值,是你同意的,你说前者包含在后者里的呀
美学价值是观赏价值, ...
68楼已经很清楚回答过的问题:

就算(我是说就算哈,我都懒得跟你争这个)观赏价值包括在美学价值里,就能说观赏价值=美学价值?
你可以说观赏价值是美学价值当中的一种,但不可以说美学价值就是观赏价值
你的逻辑很成问题啊
好比我说老虎,你说动物,我说老虎食肉,你说动物食肉,是一回事么?

你把我的话篡改了,这是事实不?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-24 02:15:16
包不同 发表于 2013-9-24 02:08
还没投啊,考察中,
你可以去百度一下"包不同 投资"
评价我的投资水准,你还嫩点.
哈哈,说你嫩,是因为你提问啊
这就受不了
我从来不做投资,嫩不嫩,不知道,哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-24 02:16:50
包不同 发表于 2013-9-24 02:11
68楼已经很清楚回答过的问题:

就算(我是说就算哈,我都懒得跟你争这个)观赏价值包括在美学价值里,就能说 ...
哪里篡改了?既然观赏价值是美学价值,我说的就没错啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-24 02:17:48
罗鹏 发表于 2013-9-24 02:15
哈哈,说你嫩,是因为你提问啊
这就受不了
我从来不做投资,嫩不嫩,不知道,哈哈
这么快就换口气了?

"如果你真要投资,我觉得你还嫩点。"
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-24 02:19:15
罗鹏 发表于 2013-9-24 02:16
哪里篡改了?既然观赏价值是美学价值,我说的就没错啊。
但是美学价值不是观赏价值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-24 02:25:24
包不同 发表于 2013-9-24 02:17
这么快就换口气了?

"如果你真要投资,我觉得你还嫩点。"
你可不是嫩吗?
你以前投资再成功,也不能说明你能百分百把握未来。原则上讲,不是嫩吗?
当然,我说你嫩,是因为那个帖子里,你说你还不懂鱼的生产技术,以及你透露出来你并没有去做实地考察,这是我说你嫩的根据。
资本家为了尽可能避免投资失败,了解技术、流程,投资前的考察,这些恐怕都不能免的吧?
经济学里常说的”高风险、高收益“并存之类的话,不能算数的,怎么就没有”高风险,低收益“的组合了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-24 02:26:38
罗鹏 发表于 2013-9-24 02:25
你可不是嫩吗?
你以前投资再成功,也不能说明你能百分百把握未来。原则上讲,不是嫩吗?
当然,我说你 ...
随便你怎么评论吧
哥从来不跟阿Q计较
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-24 02:27:11
包不同 发表于 2013-9-24 02:19
但是美学价值不是观赏价值
但观赏价值是美学价值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-24 02:29:06
罗鹏 发表于 2013-9-24 02:27
但观赏价值是美学价值
二者不能划等号
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-24 02:29:41
包不同 发表于 2013-9-24 02:26
随便你怎么评论吧
哥从来不跟阿Q计较
好心当做驴肝肺,狗咬吕洞宾,就是你啊原来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-24 02:30:37
罗鹏 发表于 2013-9-24 02:29
好心当做驴肝肺,狗咬吕洞宾,就是你啊原来
我又没说你,你急什么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-24 02:31:08
包不同 发表于 2013-9-24 02:29
二者不能划等号
你在画等号,可惜是略等于,哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-24 02:33:14
罗鹏 发表于 2013-9-24 02:31
你在画等号,可惜是略等于,哈哈
你承认把我的话用另一个不相等的词换掉了就好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-24 02:36:22
包不同 发表于 2013-9-24 02:30
我又没说你,你急什么
我又没说你是……,你急啥?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群