《创新的空间》实际上有许多错误，例如它分不清聚集与集群，或多或少把集群仅仅联系到新兴产业。它把集群概念的起源归给波特也不对，1980年代就有人提出集群概念，并且作了研究。它对集群的最重要动力——知识溢出也未给以重视。《创新的空间》与国际上研究聚集与集群的一流论文接轨也差一些，几乎没有数学分析。

原谅我，王老师，我是看到那个网站上你老是批评别人集群概念不对，所以斗胆批评你。其实集群，这是一个发展中概念，可以百家争鸣。

[此贴子已经被作者于2005-6-9 9:44:59编辑过]

我想是这本书的性质难以确定，既不像专著，也不像教材……，在内容和写作形式上像是材料的堆砌。至于这一领域的流派、观点、来龙去脉，本人不是很了解。

觉得产业集群研究中地理学出身的人不占优势。单纯的介绍国外的理论，总是感到曲高和寡，远不如江浙学者和广东学者结合实际工作分析的深刻。

国际上，最初提出产业集群的学者就是地理学者。现在，国内外一些地理学者已经开始从理论上研究集群了。

以前我也常去产业集群网的，现在已经不去了。

学术研究不一定要强分派别，但各人都其研究的方向、重点。王老师和他的学生的论文、书中也曾到由于发达国家和发展中国家存在诸多差别，在发展中国家，集群的概念 可以放宽。有人说产业集群是继开发区后的又一个地方政府的“抓手”，各地几乎都提出了发展产业集群的想法，至于那些特色产业能否称为集群，能否发展成集群，人们的认识是不一的。王老师最近“慎提”产业集群，或对别人的批评可能是基于这一想法，防止“集群”过热，造成负面影响。