全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
15800 3
2007-11-18

书上有个地方说:失业而导致劳动力减少,从而导致生产减少,使得经济出现萧条.

那是不是意味着失业将导致经济萧条呢?

究竟是失业导致经济萧条还是经济萧条导致失业,谁决定谁呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-11-18 08:37:00

不一定,摩擦性失业,季节性失业等一些失业必然存在。高失业和高通胀造成的经济萧条有可能,但在中国这种事业的理论并不适用。

失业导致经济萧条还是经济萧条导致失业很难说,相互影响。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-19 16:58:00
以下是引用whm0819在2007-11-18 8:37:00的发言:

不一定,摩擦性失业,季节性失业等一些失业必然存在。高失业和高通胀造成的经济萧条有可能,但在中国这种事业的理论并不适用。

失业导致经济萧条还是经济萧条导致失业很难说,相互影响。

但在中国这种事业的理论并不适用

为什么这么说呢

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-19 17:30:00

很难说,要看条件的,

如果是因为社会生产力的提高而导致失业的话,我想利大于弊,经济不会萧条,反而会上升。

因为知识普通工人的购买力下降了,而其他人的购买力反而还会继续上升,经济会因此而繁荣。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群