不知道怎么评价。

当世上所有人都把欲望当理想，把世故当成熟，把麻木当深沉，把怯懦当稳健，把油滑当智慧，那只能说这个社会的底线已被击穿，所以你们没有资格说我的勇敢是莽撞，执着是偏激，求真是无知，激情是幼稚。

{:2_31:}

那又怎么样呢，楼主

大学啊  小社会

写的好 人要为自己而活

马克思说：要用辩证的思维看待任何事物。。。。

说的挺好的。

虽然楼主写的是头头是道，我也很崇拜楼主的与世无争、隐士高人的淡然；但是，人各有志，看看就好

一种隐士的思维

呵呵，感觉在逃避什么？有些东西，逃是逃不了的。

不敢说像作者那么有坚持，至少我在学校是很低调的，什么奖啊是不争的，老师和辅导员那里非常少去，以至于找辅导员盖章，还被询问：你是我们学院的学生吧？

那干脆连混都不用混了

文章作者现在是干啥的？

本人浅闻少见， 但是感觉应当深谙“入世”之道，再谈“出世”之道。

不被功名利禄虏获，坚持理想不虚度光阴，你活得开心顺心就好。

这还能火？楼主明显是标题党!

很赞，谢谢分享。

犬儒主义，自己满足就好，不推崇

冒昧地加一句：心态好，还有利于健康。

很多事情不是非黑即白的，不是说摆在你面前的只有两个选项，a比烂、混人际关系，b独来独往，从来不参加任何集体活动。我们需要的是在其间寻找一种平衡。
你可以说这个社会道德沦丧，毫无底线，但你有没有为之做点什么呢？记得看过一篇文章，讲美国的60年代，那个时候种族主义盛行、同性恋被视为疾病，等等，谁会想到今天的美国有一位黑人总统？社会的进步靠的是大家一步步的推动。就好像鲁迅说的铁屋，虽说断无打破的道理，但起来的人多了，又怎么会没有一点希望呢。拿我们的邻居台湾看看，昔日的kmt、蒋家王朝不也一样貌似固若金汤，但多少党外人士的冲击，一点点的，社会才有了变革。如果所有人都这么犬儒，那这个社会真的没有希望了。
再退一步说，也许你没有那么高尚的情怀，在这个劣币驱逐良币的世道，宁愿独善其身，但这种独善其身绝不是转过身去，背对现实，因为你根本无法逃避的。
李敖讲过一个小故事，北宋文坛领袖司马光，官至宰相，许多官员上任前都要去拜会一下他，希望得到一些建议。司马光总是问他们，你家里条件怎么样，有钱么？许多人不解，德高望重如司马光，怎么如此庸俗？其实司马光的意思很简单，一文钱难倒英雄汉，你的口袋有钱，起码很多时候就不用求人，不求人，自然就能保持自己的人格和独立了。陈丹青当年从清华辞职，他自己也说得很清楚，“我辞职是因为我另外有饭票，不用靠这个所谓的教授吃饭”（大致意思如此）。还有英国的作家毛姆，他也说过，有钱最好的一点就是我可以不用再和那些不喜欢的人周旋，直接让他们滚就好了。
按文中那位隐士的观点，我不需要很多钱，生活简简单单就好。ok，咱说个倒霉的例子，你的小孩生病，急需钱救急，那你是求人还是不求人？如果你经济条件宽松一些，也许自己就能解决，如果很拮据呢？

隐士的境界，当然比那些在名利场中比烂的俗人高了一些，但充其量也就是个自了汉，格局甚小、境界不高，落入小乘而已。真正的人，他认清了这个世界的污秽，但也承认这世界的美好。他知道转身离去，做一个自娱自乐的人很轻松、很自在，但他更愿意留在这个嘈杂、混乱的俗世，为自己、为家人，甚至为这个世界做点什么。

你百度一下此人的名字就会知道嘛

能做自己想做的，尽量不去做自己不想做的，就OK

各有各的过法。尊重别人的选择，不拿自己的标准去判断他人行为。

每个人都有自己的方式证明自己的价值。

在现在这样的情境下，能有这样的心境少之又少，希望在三十年以后还能是这种状态

楼主两个字“淡定”

以不争为争吧，众人皆醉我独醒，呵呵。只是等级更分明，言语更偏激。我好奇作者有家人朋友吗？

仁者见仁，未必“陶渊明”就很快乐。…。…。…。…。…。…。…。…。…。………