全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 发展经济学
3325 4
2007-11-19

最近在自学Debraj Ray教授的《发展经济学》,有一个地方有些疑问,希望共同讨论。

第九章Population Growth and Economic Development中,Ray教授写道:

个人在希望得到养老支持的动机下选择子女的数目,而子女却未必在未来给父母提供养老,这可能出于以下原因:

1)子女可能会死亡;

2)子女可能无法获得足够的收入来支持父母;

3)即使有能力支持父母,子女也可能不孝并有意不支持父母养老

三个原因中的任一种发生概率的提高都会促使父母决定多生孩子。

但是我想,如果孩子数目增加,用在每个孩子身上的资源就会减少,孩子得到的营养和教育水平就会更低,就更可能死亡,也更可能无

法预期在未来得不到足够的收入来供养父母。为什么父母在生育决策上没有考虑这些因素,而还是要多生孩子呢?

[此贴子已经被作者于2007-11-19 19:46:46编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-11-20 22:46:00
大家都对此不感兴趣吗?期待有人回答丫~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-1-22 14:17:00

广撒网,捕到鱼的概率才大啊!

那些父母应该是这么想的吧:多生孩子

(1)子女可能会死亡,但是生的足够多的话,不管营养和教育水平怎么低,总有活下来的,也会有成才的;

(2)子女可能无法获得足够的收入来支持父母,但是在活下来的子女足够多的话,总有有经济实力的吧;

(3)子女中有不孝的,俗话不是也说:林子大了什么鸟都有嘛,但是子女多的话,总有孝顺的吧。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-1-28 23:31:00

对于lz提的问题

(1)生命的面前将概率是没有意义的。有多少父母在考虑生育的时候会考虑原因一呢?

剩下的也不想再评论了,不是我对理性经济人的排斥,而是认为这些分析很能从现实世界中找到论据支持。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-1-29 21:43:00

3楼分析的好,我补充一点,就是前提条件——个人在希望得到养老支持的动机下。如果一个不能满足,他就会倾向于选择第二个,以此类推!

在经济学中,一定要注意前提假设是什么,要不然从中拿出任何一句话都是错误的!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群