全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
2019-3-27 16:09:33
双向固定模型楼主是不是少r,应该是xi:xtreg y x1 x2 i.year,fe r吧,xi:xtreg y x1 x2 i.year,fe与xi:xtreg y x1 x2 fe i(year)的回归结果并无区别。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-23 09:35:41
感谢楼主~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-24 00:14:20
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-6 11:29:10
请问一下大家,在门槛效应模型回归时,怎么控制个体固定和时间固定效应呢?我把楼主的命令的放在我的命令后面出现了错误,invalid 'fe'
复制代码
该怎么解决呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-6-14 21:52:08
谢谢楼主分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-2 23:15:26
感谢楼主!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-11-30 17:24:00
感谢楼主,受益匪浅    留痕
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-4 19:49:45
fengls 发表于 2016-10-9 11:36
楼主 我的个体显著 时间不显著 但是双向又显著 应该选哪个
请问你的结果最终选择了个体固定还是双固定啊,我的情况和你的一样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-11 16:21:01
如果是非平衡面板数据,怎么用豪斯曼检验呢?非平衡会影响检验结果的可信度吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-25 11:53:54
楼主,想请教一下F值是以0.1为界限对吧,三个模型(个体、时间、双固定)的判断都是这样对吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-12 19:53:00
123我去额为 发表于 2019-3-27 16:09
双向固定模型楼主是不是少r,应该是xi:xtreg y x1 x2 i.year,fe r吧,xi:xtreg y x1 x2 i.year,fe与xi:xtreg ...
xi:xtreg y x1 x2 i.year,fe 与xi:xtreg y x1 x2 i.year,fe r 的区别是 前者为普通标准误,后者为聚类稳健标准误。默认的普通标准误计算方法假设扰动项为独立同分布的,而相同个体的不同时期之间的扰动项一般存在自相关,普通标准误的估计会不准确。
参考资料:陈强,《高级计量经济学》第15章
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-2-25 22:14:29
跪谢楼主!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-2-11 03:09:35
十年后还来看,谢谢楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-5-30 18:17:25
一、混合估计模型:
reg cp ip  

二、固定效应模型
1.个体固定效应模型:
tsset id year  
xtreg Y X, fe 或者 xtreg Y X  , fe i(id)  

针对个体固定效应(H0:不存在个体固定效应)的F检验自动生成,如果p值小于显著性水平(如0.05),则拒绝原假设,表明存在显著的个体固定效应。

此文本由CAIE学术大模型生成,添加下方二维码,优先体验功能试用



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群