全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
经济学人：中国科研的尴尬
Crsky7
2013-10-6 10:22:12
所以SSCI比SCI难发得多啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kevinion
2013-10-6 10:24:45
本来就需要反省！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

paulwong
2013-10-6 10:49:44
真正提高高校和科研院所人员的基本收入，在此基础上重奖优质论文，目前靠项目吃饭赚钱的体制是不鼓励潜心科研和创新的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

QINGTIAN607
2013-10-6 11:23:50
唉唉唉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzncumt
2013-10-6 11:36:37
路过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mzl79
2013-10-6 11:50:54
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阳民周刊002
2013-10-6 11:53:14
要坚持在夜总会里做处女，要经得起诱惑！经得起怀疑！经得起检验！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

非可再生
2013-10-6 12:10:44
宁缺毋滥？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

财经学友
2013-10-6 12:10:48
急功近利社会的受害者啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bblsjh
2013-10-6 12:12:19
观点有启发
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sqq19860225
2013-10-6 12:23:03
除非那群ZF官员不天天报告数字，这些就有希望改变
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tcpq
2013-10-6 12:26:24
垃圾论文太多了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangcan23k
2013-10-6 12:43:21
有点意思，剑指何处哟？
是学术体制，还其他呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

李钊2013
2013-10-6 12:47:27
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fdyunlong
2013-10-6 12:58:38
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaowenwen15141
2013-10-6 13:52:29
分析的有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

夜影子
2013-10-6 15:00:25
希望量变能够引起质变
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita
2013-10-6 15:04:27
确实是的啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingjingfeitai
2013-10-6 15:20:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wnh728
2013-10-6 15:48:39
中国科研的尴尬，没什么，相信以后会变好的！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

布赫萨达
2013-10-6 16:21:42
发论文量在一定程度上的确能看出作者的学术水平，但是单单以论文来看人还是不太好的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cococao
2013-10-6 16:34:35
谁能解决标准的问题呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lfg0202
2013-10-6 16:45:57
写的真不错，很中肯，学科之间还是要区分的。
比如数学、化学发一篇SCI可能很轻松，而经济学发一篇SSCI就很难，这个还是要区别对待。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ruraleconomy
2013-10-6 17:27:51
我们不能光评价和解释劣势，关键是如何培养和写出真正的研究性论文
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wallyone
2013-10-6 19:25:31
文科发不了SCI ，所以再理工科为主的学校也就评不了教授了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

heiheirun
2013-10-6 19:37:27
楼主写的很中肯，我也很赞同，比如纳什在年轻时的几页纸就奠定了他在博弈论学术界的地位，不能已数量论英雄，中国这种评价体系放在几十年前不知要埋没多少大师。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinxike175
2013-10-6 20:54:48
老问题了，无解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1299339446
2013-10-6 21:12:42
论文质量要是不行，怎么还能有这么多文章发表到sci上？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tinnaliu
2013-10-6 22:07:52
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wh200499
2013-10-6 22:08:43
上个世纪罗素说过：中国是世界上一切规则的例外。所有国际通行规则在中国都变味，但自己的规则更是上不了台面。这就是问题的核心：人有问题，制度就是无用的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入