全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-10-6 11:33:04
个人觉得,这样的审稿意见已经比较好了。两个审稿人都说到语言的问题,估计楼主的确应该注意一下。我想,这也是审稿人没有再进一步给具体意见的原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-6 12:20:07
显然就是一个刻意退稿的回复
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-6 12:37:09
电话问问!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-6 13:23:22
这个期刊还不错,这么快送两个外审。哎,我能找到这样的期刊就好了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-6 17:10:08
婉言拒绝吗。见识了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-6 17:33:18
学生帮老师审稿的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-6 17:48:53
笼统的意见一般有两种:一是文章不好审稿人随便给点意见;而是审稿人不负责
但一般而言,愿意给审稿意见的一般还是比较负责的,因此第一种的可能性较大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-6 19:05:35
烂审稿意见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-6 20:22:13
我觉得这个评审意见还是比较适中的。兄弟应该对照意见进一步修改论文才是。呵呵!忠言逆耳
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-6 21:26:09
这个算好的了,至于说退稿的标准,不能和已经发表的比较。
可能是由于:没有达到人家的预期,人家认为比你更有观点、关系不够、排满了不是非常特别突出的不想收等等。
过分的深究也没什么意思,决定退稿的未必是本专业本领域的大家或者高手,理由也未必是她所说的那样。
花时间研究这个不如面对面或者邮件请教几个专家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-6 22:06:48
谢谢各位的诚恳帮助和热情鼓励!本人已将稿件背景介绍部分进行了适当精简,润色了语言,重新投了一家,希望能有好结果。再次谢谢各位支持!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-6 22:08:36
一个认为讨论不够,另外一个认为讨论比较深入,这个暂且不论。不过两个审稿人都一致的认为语言表述不够好,这个就需要LZ自己好好下工夫了。至于文献,审稿人认为你的文献比较陈旧,那是从他自己对该领域所了解的情况出发,不是从该刊物一般发表的文献所引用的情况出发。只有在综合评判文章质量的时候,才会和同刊物其他发表论文水平比较,不需要单项比较的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-6 22:09:23
哎,一声叹息
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-6 22:15:42
个人觉得审稿意见已经很具体详实了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-14 11:55:29
各个学科可能有所差异,笔者所在学科领域如果收到收到这样的审稿意见,那是审稿人认为非大修改不可,但刊物不想为此再浪费彼此的时间了,所以就直接退稿。反之,如果提出的审稿意见非常具体,那么刊物还想争取录用。当然,各个学科可能有所不同。  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-24 14:22:35
比较而言,这样的回复意见已经很不错了
而很多期刊连个回复都没有
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入