本人非经管专业，专业属于人文学科，一万二的纯文字文，投到本专业一家排名很前的c刊，审稿速度较快，一周后两位专家意见返回，退稿。专家意见如下：
阶段名称        处理人        提交时间        估计完成时间        实际完成时间        意见        审改稿/修改稿
  一审         外审专家         2013-09-09         2013-10-23         2013-09-17         
文章引介前人研究和描述案例的篇幅大，深度语言学分析与讨论不够分量。语言表达不够精炼流畅，篇幅大大超出本刊要求，可读性也有待改进。此外，国外文献整体偏旧。

结论：没通过。

  一审         外审专家         2013-09-09         2013-10-23         2013-09-16         
文章内容翔实，讨论得比较深入，但作者更应该加强其研究的逻辑性和表述的层次性。

未通过

两点疑问：
首先，该刊刊发了不少和本人字数差不多的文章，为何专家声称“字数超太多”？参考文献总体而言也并不陈旧，至少不输于已刊发文章。
其次，意见太笼统、太宏观，没有文章具体细节和具体理论的指正，寥寥数语，有打发人的嫌疑，且不给于作者修改机会。
优点：审稿速度快，且全匿名审稿。