全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
5855 5
2015-03-27
一篇论文被退,外审专家针对论文的主要观点提出了三点意见,大意是不认可我提出的分析结论,我论文中认为因素A是导致工程失败的主因,但是专家提出是因素B,遇到这种观点性的分歧,我应该怎么办?是重新思考?还是改投它刊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-3-27 10:25:22
浪子回头2014 发表于 2015-3-27 10:14
一篇论文被退,外审专家针对论文的主要观点提出了三点意见,大意是不认可我提出的分析结论,我论文中认为因 ...
思考肯定要有。你要看你是怎么得出A是重要影响因素,专家又是凭什么得出B是重要影响因素啊!把这个想通了,你才能更进一步哦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-27 10:27:36
拿出依据,据理力争,千万不可以自己先撤退。编辑部也不会完全听专家的。争取就有机会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-27 10:43:43
楼上两位说的挺有道理的,受教了,谢谢!
论文被退,还是蛮不爽的,不过现在想通了,还是要坚持自己的观点,既然对方不认可,那说明论文的说服力还是不足,我再思考一下吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-27 11:16:57
匿名评审专家也是良莠不齐的,但多数的情况,还是顺从点吧,要不然,就直接改投他刊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-27 15:00:01
坚持就是胜利啊,加油啊楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入