全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-10-7 16:15:57
同意楼主的说法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-7 16:16:09
楼主说的对, 为了毕业发篇论文, 还要想到为人类做贡献吗? 都不能毕业了, 还要考虑我这东西没有做贡献, 不能发吗, 呵呵,有些事情, 总是以大道理的口吻要求别人就不对了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-7 16:17:04
真的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-7 17:18:10
很大的小 发表于 2013-10-7 13:53
自己把问题搞清楚一点点,未必就是贡献吧。比如重复研究、重复发表呢。
重复研究、重复发表,那不是真正的科研。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-7 17:54:55
越把自己做事情的目的说的多么无私就越有居心还越不想让别人知道自己的居心
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-7 17:57:35
我觉得造人运动也算是为人类做贡献了。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-7 17:58:46
楼主说的那些人确实有点钻牛角尖了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-7 18:00:39
写论文搞科研是为了增加知识存量,为了世界文明的进步。

没有什么不对啊!有什么好烦的?!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-7 18:47:09
这个要顶,早就和楼主有同感了。不过,很多人真的太理想主义了。那样很容易伤身。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-7 19:20:31
我只晓得大师好像从不说什么为人类做贡献之类的话!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-7 20:19:59
这是针对杨飞老师的帖子么,我赞成他的观点,做法上他太认真了
还有请问你把问题搞清楚和你增加知识量相矛盾么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-7 20:42:50
围观
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-7 21:05:04
确实有点烦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-7 21:19:12
我想做个好人 发表于 2013-10-7 20:19
这是针对杨飞老师的帖子么,我赞成他的观点,做法上他太认真了
还有请问你把问题搞清楚和你增加知识量相矛 ...
你学习经济学理论的时候,遇到不懂的地方,想清楚了,世界上的知识增加了吗?
你把问题搞清楚了,如果不知道别人早就知道了,世界上的知识增加了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-7 21:22:32
我想做个好人 发表于 2013-10-7 20:19
这是针对杨飞老师的帖子么,我赞成他的观点,做法上他太认真了
还有请问你把问题搞清楚和你增加知识量相矛 ...
国内经济学中的好期刊都不收费,他却说收费云云,这也你也同意?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-7 21:41:52
论文发出来就是做贡献
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-7 21:47:40
我的个人看法是:以一个高目标做参考然后次级目标就容易达到了,这就和你考试的时候准备冲100,最后可能得80或者90是一个道理,而这比60及以下不知要好多少了,不可否认的是我们的生活确实在这些人的努力下变得更好了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-7 21:50:03
国外论文也经常用contribution,不知道怎么翻译比较合适?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-7 21:54:13
如果没有创新,就不要发表论文,这永远是正确的。至于说愿意将自己整不明白的东西,写一篇论文,那是个人的自己的自由,没有人有权干涉的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-7 21:55:58
很大的小 发表于 2013-10-7 21:19
你学习经济学理论的时候,遇到不懂的地方,想清楚了,世界上的知识增加了吗?
你把问题搞清楚了,如果不 ...
贡献应该是创新吧,如果你不知道别人早就搞清楚这个问题了,可能是文献读少了,那个literature review没做好吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-8 20:39:54
很大的小 发表于 2013-10-7 21:19
你学习经济学理论的时候,遇到不懂的地方,想清楚了,世界上的知识增加了吗?
你把问题搞清楚了,如果不 ...
那你觉得这种已经存在的知识量的增加还用发出来么,自己知识量的增加是学习的过程
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-8 20:46:35
fenasl 发表于 2013-10-7 21:22
国内经济学中的好期刊都不收费,他却说收费云云,这也你也同意?
收不收费我真不知道,鄙人从没发过论文,但是他关于人文等社会科学需要长期积累的看法我是认同的,虽然我只是一小本,但是写论文的态度和他是一样的,我的本科论文也是我一字一字码出来的,自己首先得良心过得去
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-8 20:53:49
“增加人类的知识存量”这并不是夸夸奇谈,而是每一篇学术论文应该满足的基本要求!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入