贝克汉姆1 发表于 2013-10-16 10:37
马克思的资本，首先是从货币转化而来的，
————你干嘛要固守这么肤浅的前提呢？
资本从货币转化而来 ...

贝克汉姆1 发表于 2013-10-16 10:48
1 说资本的人格化是资本家，就像说汽车产权的人格化是车主，房屋产权的人格化是房主一样，……这里并没有 ...

fujo11 发表于 2013-10-16 11:05
人格化就是艺术化，
而艺术认识和科学认识，
应该是人类认识的不同的维度。

贝克汉姆1 发表于 2013-10-16 17:00
关系既不可能物化，也不可能人化，关系只是关系，是虚的，而物化或人化后的是实体是人或物
————关系 ...

贝克汉姆1 发表于 2013-10-16 17:13
我算服了你了，价值是人与物的占有关系？价值是你与物的关系，还是我与物的关系

————如果你不认为 ...

贝克汉姆1 发表于 2013-10-16 17:30
如果你不认为价值是人与物的占有关系；…………那么请问：你认为价值是人呢？还是物呢？

————这么 ...

贝克汉姆1 发表于 2013-10-16 20:20
你承认价值既不是人，也不是物……这很好！
不过你说是社会属性，那么请问：价值是人的社会属性呢？还是 ...

龚民 发表于 2013-10-16 21:50
可是，要从经济学理论上透彻分析资本，不将资本概念人格化，还有更好方法么？资本现实中、逻辑上 ...

贝克汉姆1 发表于 2013-10-16 21:50
你上面说的是“人”或者“物”的属性，很不明确；……所以现在需要你确认一下：价值究竟是人的社会属性？ ...

贝克汉姆1 发表于 2013-10-17 10:53
————哈哈！阁下终于上路啦！
当价值是人的属性时，那就是价值的“人化”；
当价值是物的属性时，那 ...

龚民 发表于 2013-10-16 23:16
你相信逻辑很好的习惯呵！那么，科学有方法你相不相信？社会当然是向前发展的，可有谁又能否认社 ...

贝克汉姆1 发表于 2013-10-17 16:39
自作聪明了不是？……实体中不仅有主体，还有客体嘛！

贝克汉姆1 发表于 2013-10-17 12:39
因为资本在本质上并不是物，而是人与物（生产资料）————二者合一的占有体！

资本这个二者合一的占 ...

龚民 发表于 2013-10-17 19:22
依你的资本无人格化方法，还有资本论吗？而资本论所采用的资本人格化方法才是经济学上的科学方法！ ...