全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-10-8 20:03:56
应该可以吧,只要是创新型的,为何不可呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-8 20:35:23
这个应该可以吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-8 22:15:29
在中国,好处占尽对别人是伤害,对自己更是伤害。得到的智商两万块钱,失去的会更多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-8 22:24:54
不晓得
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-8 22:34:05
不在行业内,不懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-8 22:36:44
可以的按照要求
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-8 23:49:14
是每一学年新的成果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-8 23:55:25
johnstill 发表于 2013-10-8 09:12
我个人是强烈支持已获研究生国奖的同学再次参评,但条件是必然在SSCI源刊上以第一作者身份(导师第一,学生 ...
我觉得此想法可借鉴,但需要稍微完善,毕竟能发SSCI的人真不多,我们硕士更难了。可以拿多次,但是一次次都要比上一次要求更高,比如按照影响因子划分要求梯度,CSSCI和CSCD也有一些不错的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-8 23:57:03
华中大学子 发表于 2013-10-8 12:57
我们学校明确规定可以再次参评,但是以前参评的成果不能再用了。国家设立研究生国家奖学金的初衷就是为了激 ...
羡慕。我们学校今年变卦,每个人每个学习阶段只能拿一次
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-9 07:52:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-9 07:55:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-22 16:54:42
flatfish1 发表于 2013-10-7 20:27
看了楼上 种种否定的帖子,完全验证了制度经济学中的一种解释:即有能力者更注重效率,平庸者更希望公平
如果在好学校可以注重学术水平的高低,但是在不入流的学校没法用学术来衡量,只能公平些,甚至都公平不了,大家懂的整个院里有一两个学术突出的就很不错了,反正在我们这种学校是这样的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入