<p>    之前我们就针对于国内传统节日的重要性而展开了讨论,或许国家上层有了这种深刻认识,便把国家假日进行了一些调整,这种姿态是一种进步,但是反对的声音还是有的,反对在于调整而不是递增.</p><p>    对于某一个决策,调整是为了更加适应环境,而假期是不能如此衡量的,假期的调整也不能只看其成本,对于一个没有社会福利的中国来说,假期调整是对过去的一种否定,也是对劳工权益的一种剥夺,使其形式合法化.</p><p>   假期的递增是企业乃至社会对劳工的一种人文关怀.也是社会文化的连接.我这里 强调假期递增不是为了迎合商家的口味.或许有些人会觉得假期递增没有为农民做什么事情,而我们应该清楚,有了假期,农民的儿女才有更多时间去孝顺自己的父母.(说得比较牵强)</p><p>  也应该说,假日递增是社会的一种进步,是充分体现人文关怀的一种表现,只有让更多人有更多自由的时间,社会文化才显得更加丰富多彩.而假日调整,不单是承认过去决策的一种错误,更说明了ZF没有明白,我们需要的是什么,</p><p> 我们需要的是政策上的一种调整,而不是假日调整,如何把特权手中的福利均衡递进给我们全民手中.</p><p> 而这假日调整算不算是一种施舍呢?我们以后再去见证这一观点.</p><p> </p>