没有人会采用劣策略是合理的假设，没有局中人会采用，那些一旦其他人的劣策略被剔除之后成为了劣策略的策略，这件事看来也是合理的。没有一个局中人会采用只是在15轮剔除劣策略之后才变成的劣策略，这件事似乎就不太合理了。这是因为它假定，每个人都同意在连续高次数地剔除行动中所有的人都是理性。如果其他局中人某一次理性的“失误”可能代价昂贵的话，这尤其成问题。考虑如下博弈：



1\2 左 中 右

上 （4，5） （1，6） （5，6）



中 （3，5） （2，5） （5，4）



下 （2，5） （2，0） （7，0）



上述博弈的IEDS结局是（中，中），其盈利为（2，5）

请问结果是怎么求出来的 、