遗产税一夜之间风传一夜之间消失：

   中国的网络文化，其可信度令人瞠目结舌，忽然之间北上广深等全国人民风传“十八大”开会要讨论征遗产税了，而且传的有鼻子有眼，多少起征点，什么税率，向上追溯几年，还有是谁说出来的，等等。

一直到中央财经大学税务研究院副院长刘桓公开在国务院的一个网站上辟谣，此风才一夜之间销声匿迹。

为此这般，中国这个网络文化，为何全人相传呢？

但这件事，将来还可能发生，因为它早就列入税法中，是将来拟开征的一种税。故还就趁此机会说明一下我之观点。

（一）  遗产税已被各国废除

遗产税----顾名思义就是对人去世后，留给后代的财产要按比例或累进征税，它应与赠与税同时实行，因为人们可以在年迈时或临终前将财产赠与后代和亲人，以躲此税。

这个税全世界很多国家有之，轻重不同，但也有国家坚决不搞，还有国家搞了，发现它会导致富人，企业家，资金大批出走，对全国的经济严重不利，而又取消之，如澳大利亚，新西兰，意大利，瑞典，印度及新加坡等等。美国众院曾多次提议取消遗产税，都通过了，但被总统出于现实财政需求考虑而否决。

很显然，征此税的国家与不征此税的国家比，其在吸引内外资，在国际竞争上处于严重不利的地位。

美，英，法等多国都是工业革命很多年后才开征此税的，中国改革开放才35年啊，经济根本没有站稳脚跟，随时有可能像温州，鄂尔多斯这样崩塌下去，转型也极难，经济增长又仅7.5%了，处于很困难的时期，为什么还要走人家千方百计想不走，想摆脱的老路呢？中国的后发优势怎么体现呢？那两个所谓的高校课题组评论，中国应该先实行，以后过了这阶段再废除（大意）的评论，实是一帮为结题的书呆子们不负责任的空谈，应不予置理。

（二）  遗产税无论什么起征点税率，都应该旗帜鲜明地反对

无论是传说中的80万起征，还是250万，500万，1000万，2000万；遗产税都应该旗帜鲜明地坚决反对之。

很多人从自身所处的经济状况，家庭状况，经济地位算计出，哪个起征点自己可以免征，然后提出多少多少可以征。这是不对的，狭隘的，短视的行为。研究经济学应该举贤不避亲,举亲不避嫌。

一定要结合全国整体经济的客观视野来思考此问题，中国经济整体慢了，蛋糕做不大了，变小了，老百姓生活整体下滑了，情况会变得非常糟糕。

这件事，八十年代，北京大学厉以宁教授就写过一本书叫《英国病》，他高瞻远瞩的指出：将来中国富强了，一定要防止出现“英国病”；他指出：英国在几个世纪中曾经是世界上最强大的国家，地球各地都有殖民地，号称“日不落国家”；结果，曾几何时，由于高福利，高税收政策，迫使大批的企业家，金融家，演员，运动员，人才，精英纷纷移民到低税国家，这些人才出走后，悲伤的说：不是我们不爱国，不是澳大利亚的草坪比英格兰的绿，实在是英国的税太重了！英国整体经济出现了长期“go stop, go stop”走走停停的缓慢状况，走向了衰败。

其实欧洲一些国家也发生过此情况，高福利高税收国家经济发展必很慢。法国前总统萨科奇竞选时就痛诉，干活的还不如不干的贴补多，引起全国的共鸣，竞选成功。

中国总体上，长远都不应该开设此税，因为它会逼走大量企业家，金融家，逼走几百几千亿的资金，导致中国经济雪崩。

现在逃出国的中国企业家已经很多很多了。

光留学海外就已达40万，其中39万是自费的，自费留学费用即使比国内大学贵10倍，也想出去，什么原因呢？

一个企业家一走就是几千上万人失业，如何是好。

中国经济将迅速下跌，失业率大升，经济有可能像当年的英国和近年的日本(日本从1990年到2011年经济长期萧条)那样,长时间一片萧条。

（三）  遗产税80万起征会引起国人广泛反对

   遗产税真的如传言中80万起征，这不知是什么鬼方案。全国13.5亿人口，城里住的一半，大中城市70个，起码住5亿人口，哪家没有1-2套房子。一涨就到80万了，又只生一个小孩。都征遗产税啊！必然鸡飞狗跳，天下大乱啊！

250万，500万起征，在北、上、广、深（约有6千万人居住），也有很多人达到了此线，必是一片骂声。像“国五条”情况一样，没准还会闹出很多“假离婚”，早分家，妻离子散的事来。

（四）  央行大发货币10年，推高房价，又来征税，合理吗？

中国房价调了10年，涨了10年；有九大原因，其中一个最根本性的原因是银行自愿不自愿的发了大量货币；2000年，全国货币（M2）为12万亿，这是1949年至当时51年的累计总量，而12年后，现在是105万亿，八倍半，北上广深的房价也涨了8.5倍。

假设当时上海50万一套的房（5000元/每平），现在450万元了。征遗产税么？住在里面的居民依然靠着3000-4000元低工资吃饭，没交易没挣过钱啊，交什么税啊！50万不就不征了吗？上海还有很多250-300万元的房是上世纪六、七、八十年代建的，当时仅15万，征遗产税吗？合理吗？课题组昏头了。

如果自己发货币发出了高房价，还可以征税，那就学前总理再大发货币啊！把6000多个小城市，卫星城的房价都发涨起来，再来征遗产税啊！何等妙的一个金融财政游戏啊！

（五）  房子中60%是地价，是借租70年的，不是居民的怎么征税

众所周知，北京上海2010年的财政收入中65%是卖地所得，而目前房价中的50-60%是土地价格。

而土地，我们是交了70年的土地使用费的（即向政府租借了70年）；这样，我们居民买的房，其实相当成分不是自己的，没有全产权，而是租了个使用权，对于这种产权的“房产”要征遗产税吗？合理吗？国外都是永久性全产权啊！

此外，不是有人鼓吹房价要跌吗？真的跌下去了，你再退遗产税吗？温州和鄂尔多斯怎么办？

（六）  企业目前税负很重，很多企业已经叫苦连天

为此事，与很多企业家通了电话。都说，企业税负很重了。他们告诉我，一元利润中，交税达到0.60元之多，如企业所得税，增值税，个人所得税，教育基金附加，企业炒股还要交资本利得税等等；还有很多费，摊派。企业负担很重，苦不堪言。

有的企业已是微利，只是为了工人就业，才维持着运转，地方政府心知肚明，纷纷给企业主评上了人大代表。

如果在这么多税后，再来征个遗产税，他们必定或会完全绝望,息业或举公司迁往国外。他们非常担心中国真的征此税。

温州企业从最市场化，最敢创闯，最能干，落到个逃跑跳楼的悲惨下场就是一例。

（七）“革命红官”薄熙来的别墅，他老婆不杀人，你怎么征他税？

中国很多官员都有不少房产，财产，但是目前不要求官员财产公开，那怎么知道他有多少遗产呢？那个红歌高唱，大举“红色革命”的前重庆市委书记薄熙来，如果老婆不杀人，如果王立军不逃跑，他会被查出贪污2000多万吗？会想到在海外有高级别墅吗？

他们的财产如何界定，如何征遗产税？

（八）股票投资85%亏损，怎么征税

在国外，股票也列入个人资产之列，但在中国股市中，从长远看80%-85%是亏损的，除了少量金融股外，大部分都比欧美的贵，如中石化，中石油，东方航空，南方航空都是，如果按现值征遗产税，以后下跌怎么办？退税吗？

中国股市今年大盘股不涨，中小盘创业板疯涨，市盈率都100多倍了，以后下跌怎么办，怎么征遗产税呢？病态股市啊！

（九）“国五条”“房产税”都实行不了，遗产税怎么征？

房产税是遗产税的前提，“房产税”仅沪、渝二市试点，重庆是薄熙来想出风头主动抢的，上海是上边重压下无奈试点的，2012年上海全市仅征到税金一亿（不到些），基本是象征性的。因为地方政府很清醒，房产税大征，房市塌了，土地卖不了了，地方财政就会破产，故不敢。

房产是遗产重要的一块，它的税都征不到，遗产税怎么征。还有国五条，全国70个城市，69个不予置理，须知，这是国务院的“国五条”啊！

这些小税，小规定都会有不行，遗产税如何行的通。

（十）遗产税在全国人大通不过的

“遗产税”虽早在税法中提及，但实际如征是中国的一个新税种，须经全国人大表决方可通过实施。我估计是难以通过的，因为每个人大代表都有1-2套房，他们会按“不同意”键的。

（十一）“遗产税”是两党制、高福利国产物，中国国情完全不必搞

像瑞士，挪威，英国等那样的高福利高税收制度，我们中国做得到吗？恐怕只有高税收没有高福利啊！如搞高福利，是城市搞，还是城乡都搞，农村7亿多农民，将来5个亿要进城，对他们搞不搞高福利，估计中福利，低福利都难做到。

无论经济发展多快，一户农民家里有50万-80万存款了，父母兄姐中一两人生大病，50-80万就消耗殆尽！还高福利，遗产税呢！