现在几乎所有的人都认为美国参议院会与奥巴马达到妥协，在最后一刻会提高债务上限，从而避免债务违约。但是我不认同这样的观点。因为历史上，美国的国家信用违约并不是没有过的事情，比如金本位的布雷顿森林体系的垮台，以美国国家信用为担保的美元，实际上就是违约的。美元违约，比美国国债违约的冲击更大。



让我们回头看看历史，当年美国人难道不知道美元违约会对他们国家造成什么样的损害吗，但为什么还是会走到违约这一步呢，因为它的目标，远远超过它的能力，当时由于欧洲的复兴，以及日本韩国的高速发展，美元本来只用应付一个国家的需要，现在要变成全世界的货币，与数量有限的黄金挂钩，如果一一对应，显然是不可能够用的。当全世界都明白这个道理时，抛弃美元换取更保险的黄金成为常识，到这时，美国为了保证美元的基本需要，也不得不放弃挂钩。


现在美国的国债问题也是类似，由于美国大政府倾向严重，加上两场战争的后遗症，其赤字不断扩大，如果不限制政府花钱的欲望，美国国债只会越来越多，最终把美国变成希腊等欧猪国家。从这方面说，茶党反对大政府，反对政府大包大揽，反对奥巴马的医疗保险计划，并不惜以限制政府预算来对抗，是正确的，当然，如果这一次茶党顶不住压力，那么还有下一次，当它的国债数量越大，要支付的利息也越多，其违约风险越大，评级会越来越低，国债利率将越来越高，要支付的利息也越多，国债总量会越来越大，美国总有一天，政府是还不起债的，所以，美国国债不违约，这一事件是没有终结的。

现在茶党的抵抗，给爱花钱的美国政府一个警告，如果抵抗成功，美债违约，中短期内，对世界经济是一个巨大的冲击，但是这个冲击来得早，比美国被国债拖到奄奄一息时，要好得多，毕竟世界无法依靠中国去推动世界经济的复苏，而中国也无法面对没有美国的世界经济。


另一方面，当今世界都是被现有的，流行的经济学及其它社会理论害了，以为靠政府可以促进经济的发展，以为靠政府可以平衡财富的差别，以为自由贸易对每个国家都有利，事实证明，政府是社会经济生活中，效率最低的分支，也是浪费最严重的分支，更是目光最短浅，最不理性的分支，当政府的作用越大，占的份额越多，社会经济矛盾越多，冲突越多，也越没有活力，因为每个人，每个组织，每个阶层，他们起的作用越小，他们想要从政府分的东西就越多，便把整个社会经济变成零和博弈，而不是自由商品经济的扩张发展的模式。


我不否认新自由主义对社会经济的贡献，但是，什么都有一个度的问题，在许多地方，冬天，把水温烧到40多度，洗个温水澡是很舒服的，如果水温烧到60度，还会舒服吗，如果烧到100度，那还是洗澡吗，应该是下火锅了。可是到了夏天，水温烧到40多度，洗澡就不一定舒服了。现在的社会科学理论及其研究者，总是忘记这样的事实，没有什么东西是没有坏处的，好不好，在于度，而不在于其本身。

http://blog.163.com/da_free/