全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
3764 26
2007-11-25

前两天看电视<<双面胶>>,里面讲的是婆媳之间的矛盾,里面有其中这么一段,说是这家的男主人的父亲,得了肺癌,虽然男主人公一个月一万的收入,可还是付担不起看病的费用.

我想这种事出现在偏远山区很多,出现在上海这么个大城市应该很少,可我后来才知道,这种事在北京也不少,我想问个问题,那就是,如果医院免费为那些花不起钱看病的人看病,哪怕就用最差的药和设备,哪怕是维持生命,需要多少钱?希望有医院背景的人给一个答案.

我在想我们国家顺差那么多,物价上涨那高,不如把这些钱花出去,买一些基础的药和设备,哪怕是用了帮助那些花不起钱看病的人维持生命也好啊.

也省得美国或是欧洲一些国家说我们顺差那么大,我们消灭一定的顺差,为别人提供了就业,外国政府会美得不行,同时我们又保障没钱看病那些人的生命,也是我国人权进步的一种表现.

关键就是这些钱怎么来,是政府出还是谁出?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-11-25 21:15:00

这种问题三天三夜也讲不清楚~~~

只能讲一句

国情如此~~~~~~~~~~~~~~~~

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-27 11:42:00

我不知道我们国家究竟怎么样

我只知道

我看不起病!

我生不起病!

死,都没有死的资格!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-27 15:03:00

怎么会死都没有资格呢?

另外,我国进口大量的低端医品,也是缓解他国逆差,增加他国就业,有利于我国在世界范围内增加政治影响力吗?

还有为看不起病的人,付保持生命的药钱,这也是人权进步的象征吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-27 17:18:00

我记的有一项调查统计

中国人一生在医疗上所花掉的费用,有90%是花在了他生命中的最后的一个月

我还记得北京同仁大学的一个教授,记不住他的名子了,他些了一部很有点哲学味道的书

有人问他,同仁医院会有那么大的作用吗,别人看不好的病,他都能给看好吗?

他说,其实给患者医好病,只是医生的一部分工作,更多的是减轻病人的痛苦,让他走的安逸。大意如此,央视报道过,有的人可能看过这一段

我们怎么理解呢?就是说医疗资源是有限的,特别是好医院,好大夫,这些好大夫和好医院通常也用着最好的医疗设备,使用最好的医药

但是,我们一定要明白,他所从事的工作有90%是对生命没有真正意义的,只是那90%的人更有钱,并且愿意把钱花在他生命的最后时光中

我们不能说这些人不对,但是因为这个90%,另外的90%本可以治愈的人,只能选择死亡,这其实是一个社会的悲剧,也多少让我们的医疗事业变得不那么神圣了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-27 18:03:00

一般情况下,个人是很少会拿钱出来帮那些看不起病的人付医药费的,他们会说凭什么啊,

本来就是的,他们没有必要出这份钱,毕竟他们的钱也是通过自己的劳动获得的

要政府出,他出得起吗,全国这么多穷人,即使用上最差的药品那也是一个相当大的费用,而且我国正在经济发展时期,有那么多钱剩余吗?

个人意见,呵呵

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群