DID不找对象，PSM找对象，找的还准。这样比较才好呀

DID假定实验组和控制组的不可观测效应随时间变化的趋势是相同的，假定成立的情况下，DID估计无偏；PSM放松了函数线性形式假定，采用非参数方法控制可观测特征，在假定处理状态只取决于可观测因素的情况下，PSM可以得到无偏估计。DID较为广泛的引用于公共政策评估；PSM流行远不及DID，PSM放松了函数形式假定，但是无法解决不可观测因素导致的遗漏变量偏倚，不过PSM广泛的被中文文献（错误的）使用，用于解决内生性问题。DID作为一种已经标准化的计量识别方法，在应用计量教科书中已经有阐述，例如Wooldridge的Introductory和Cross-sectional两本教科书中都有讨论；PSM的讨论可以参加Petra Todd、Jeffrey Smith 等人的论文。

我看有的参考文献上说，结合PSM和DID一起用可以部分解决PSM不可观测因素问题，这样的话先PSM再DID岂不是效果更好？

完全正确。

那请问PSM怎么与DID结合呢？也就是说，在stata中进行PSM打分后，得到解释变量的系数（因变量是是否受政策影响，自变量是各个影响因素），怎么转化成PSM？然后又怎么把PSM运用到DID中呢？