【专题讨论】寻找学术界对立派

风倾天下张

2013-10-17 19:17:32

支持，支持

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

风倾天下张

2013-10-17 19:17:56

支持，支持，支持

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

高级宏观经济学

2013-10-17 19:32:06

萨缪尔森和斯拉法及罗宾逊，两个剑桥之争。争论的焦点就是资本理论与收入分配理论。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

merrysue

2013-10-17 19:36:02

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Crsky7

2013-10-17 19:39:29

归纳得真好！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

左_手_牵

2013-10-17 19:40:28

20110102 发表于 2013-10-16 15:07
从中我们不难窥到，两人的关系已进入越来越微妙的阶段。荣格不再甘心笼罩在弗洛伊德的影子下了。

决裂
...

你够专业的。两位都是大师。但我更爱荣格。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

y2005999

2013-10-17 19:47:44

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cqf718

2013-10-17 19:48:51

巴格瓦帝和克鲁格曼

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

drgogo

2013-10-17 20:03:14

法玛和席勒

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

coshadow

2013-10-17 20:10:02

支持一下，长长见识

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kxm0804

2013-10-17 20:18:24

米塞斯和兰格。呵呵社会主义计算的大争论。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

端木弘井

2013-10-17 20:26:14

谢谢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

g1107431054

2013-10-17 20:51:16

支持一个

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

g1107431054

2013-10-17 20:51:53

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rendayiwen

2013-10-17 21:05:19

haitianxxing 发表于 2013-10-17 01:30
林毅夫和贺雪峰。虽然前者更有名，但后者对前者的农村公社的自由退出约束进行了强烈的质疑

是啊，贺雪峰和周其仁也是对立的，关于地权，他们曾经点名道姓地互相争论过。
贺雪峰老师也很有名，哪个研究“三农”问题的人不知道他？哪个做乡村社会学、政治学的人，没有读过他的书，引过他的论文呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rossrachel

2013-10-17 21:30:39

支持

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qifei1988

2013-10-17 21:37:46

有趣！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shajia2008

2013-10-17 21:37:58

有营养，学习下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wlou65

2013-10-17 21:40:14

我觉得还是正常的学术争鸣比较好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wlou66

2013-10-17 21:41:25

鼓励学术争鸣和讨论，但不一定是对立面

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wlou67

2013-10-17 21:42:19

国外学术争鸣的论文很多，国内太少

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wlou68

2013-10-17 21:43:48

现在不是对立面的问题，现在的论文，有（大）错误的太多了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wlou69

2013-10-17 21:45:10

国内应该有专门进行学术争鸣的期刊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhcccf

2013-10-17 22:28:51

吴敬琏和厉以宁；张维迎和邹恒甫

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wenlei6666

2013-10-17 23:08:48

支持，赚币

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jianggenghua

2013-10-17 23:42:20

当年林毅夫和杨小凯在两个不同的理论框架下对比较优势的争论，还有克鲁格曼和斯蒂格利茨的争论，因为最近正在看《全球化及其不满》，感觉后面两位大师对中国的争论，更多是由于关注点不一样，克鲁格曼强调生产率就是一切，而斯蒂格利茨，由于其在世行的工作经历导致其更关注发展中国家的结构性因素，强调这种结构性因素导致的发展中国家与发达国家不同的经济发展模式。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fishdropstone

2013-10-17 23:45:41

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jxs1988

2013-10-18 11:50:34

好好研究一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jxs1988

2013-10-18 11:51:34

不知道出书作者的描述对象不一致算不算对立呢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jxs1988

2013-10-18 11:56:40

按我的理解其实也就是通过不同角度说明问题罢了就拿最优问题来说如果从利润入手当然是利润越大越好如果从成本角度肯定是成本最小化优越一些

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群