说的还蛮对的

高校是大部分博士的收容所！

分析的不错，有助于个人做出理性最优决策

受教了。。。

楼主可分透露哈你的身份，在那所学校

楼主分析得很好！

受教了

分配的机制有问题啊

写的很好

不错，看了有启发

我觉得楼主说的应该至少是三年之后博士的命运，现在还不至于这么悲惨~~

楼主就是一派胡言，谁规定博士就必须做研究，谁规定博士就竞争不过本科生

如此说来，读博士的目的到底是什么，科研吗，在目前的大环境下？

硕士进入金融行业也需要人脉（与有钱人认识），不论银行、券商、基金、贵金属、P2P、信托等形式，如果没有，也进入了“不得不”的博士大军中了。

非常十分及其的对，哥就是在一个二本

楼主，我们在读的土鳖该怎么办啊

很多读书毕业年龄大了吧

而且很多学的不对口

金融非常看重证、博士又没考

我相信学校OK年龄OK、长相OK、表达OK、然后有点证 学的银行啊、宏观之类的

找不到工作我去死

非常在理！一方面经济口的博士大规模增加，另外一方面，能容得下这类人的地方有限

分析深刻，符合事实

学习了。

简直一愤青

看来我还是想天真了，确实很受教，很现实

楼主的帖子看起来很爽，确实光靠读一个书出来就能有多大前途实在说不准。但也确实碰到博士在省分行，不做业务一年还拿几十万的。

阁下太乐观了，具备这些条件的人一是太少，二是真的很多人工作不如意，被错配了。

说的很好，启迪后来人

分析的好！！！

确实如此

偷换概念，楼主有说财经类的博士生找不到工作吗？
金融看重什么证？银行从业资格证？证券从业资格证？会计从业资格证？基金从业资格证？期货从业资格证？（前面的都是准入证明，含金量不高）。
AACA？CPA？CFA？CPA真正用得到的是会计师事务所，因为要有签字权。但博士生进去，一来没有年龄优势，二来不能接受较低的薪水，三来国际四大会计师事务所选才标准不同于中国的高校，博士生还未必符合他们的标准。ACCA则是水土不服，但外企还是会要的，但相比于同年龄已经有5、6年工作经验的本科会计来说，企业会要哪个？
投行、基金公司需要财务人才，所以把AACA、CPA等作为一个人财务知识过硬的表示，并非一定需要这些证书。还有些单位比如商业银行是因为想去的人太多了，才把证书作为门槛来筛人。
CFA不是特别了解，但听起来很高富帅，能吓唬很多人，据说使用范围窄，只有投行、基金公司才要。

于我心有戚戚焉