三个问题吓走张启发，农大讲座仓惶收场

wobushita

2013-10-22 08:24:19

哎！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzhjjjy

2013-10-22 08:27:54

看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

LZ is just arrogantly and hopelessly stupid.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

waveland0919

2013-10-22 08:28:42

zqwsayfx345 发表于 2013-10-21 15:18
无知还以为自己有学问。
第一个问题，美国环境医学会是一个野鸡社会机构，并非权威机构，你为什么放着FDA、 ...

不管是不是无知，这是关系到中华民族子孙后代的重大事情，宁愿错过，也不要草率决定，遗臭万年，

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jjxjiang

2013-10-22 08:30:13

讲座提问就要如此才精彩

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gouz

2013-10-22 08:31:30

路过……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

西贝刀

2013-10-22 08:35:59

这文章…发错论坛了吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gs1984

2013-10-22 08:40:46

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

东仁

2013-10-22 08:43:32

zqwsayfx345 发表于 2013-10-21 15:18
无知还以为自己有学问。
第一个问题，美国环境医学会是一个野鸡社会机构，并非权威机构，你为什么放着FDA、 ...

民众是无知，但知的人为什么不敢站出来解释清楚消除疑虑呢？有这么难吗？是不是要再拨点经费专门研究研究怎么回应民众的无知呢？隆平的杂交稻不是做的很好嘛，现在又TM搞什么转基因。放着自己全球领先的技术不搞，搞这些自己没把握并且需要承担极大潜在风险的东西居心何在呢？最TM重要的是，现在的砖家们自己种过地生产过粮食见过个体户农民是怎么在分散的小块土地上近乎原始耕种的吗？这种农业生产力水平的低下有考虑过吗？当前WG还远没到要靠多先进的种子才能吃饱饭的时候！有谁站起来回答一下当前土地利用是否已经最大化了？有这么多时间和金力倒不如先研究研究怎么把地整好整平，怎么形成连片的机械化作业达到规模化生产管理。光靠几个近乎实验田的所谓种粮基地就能代表整个ZG农业的生产现状吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

02081111

2013-10-22 08:45:18

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wuqinghua616

2013-10-22 08:47:37

或许看看来自“三农中国”上面的文章会有一些启示——袁越：转基因农业到底有什么问题？http://www.snzg.cn/article/2013/1017/article_35427.html

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

东仁

2013-10-22 08:48:03

隆平的杂交稻不是做的很好嘛，现在又TM搞什么转基因。放着自己全球领先的技术不搞，搞这些自己没把握并且需要承担极大潜在风险的东西居心何在呢？最TM重要的是，现在的砖家们自己种过地生产过粮食见过个体户农民是怎么在分散的小块土地上近乎原始耕种的吗？这种农业生产力水平的低下有考虑过吗？当前WG还远没到要靠多先进的种子才能吃饱饭的时候！有谁站起来回答一下当前土地利用是否已经最大化了？有这么多时间和金力倒不如先研究研究怎么把地整好整平，怎么形成连片的机械化作业达到规模化生产管理。光靠几个近乎实验田的所谓种粮基地就能代表整个ZG农业的生产现状吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wc202

2013-10-22 08:50:43

讲座结束的有点不正常

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

boead

2013-10-22 08:55:38

搞，我支持并喜欢这种真理性

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pmw12

2013-10-22 09:03:19

1、真理越辩越明，为什么不给辩的机会呢。
2、民众永远不是无知，而是统治他的人不让他明白。人人都吃粮食，人人都有发言权和知晓权！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

longyuanxbc

2013-10-22 09:03:53

吃了也许没事

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hanxianfeng

2013-10-22 09:04:46

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oldoak

2013-10-22 09:04:54

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dazhonghua121

2013-10-22 09:05:48

咱一个，你应该比方舟子还厉害，方舟子还假惺惺的说转基因食品安全，你却能揭穿！赞一个

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Tonyhk

2013-10-22 09:06:05

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinquan2008

2013-10-22 09:08:41

zqwsayfx345 发表于 2013-10-21 15:18
无知还以为自己有学问。
第一个问题，美国环境医学会是一个野鸡社会机构，并非权威机构，你为什么放着FDA、 ...

不管怎么样，我个人都觉得转基因这个东西不靠谱，吃不吃得死人不知道，吃不死人的东西也不一定就是好东西，在三峡大坝建造之前，一堆专家都说没问题，各种论证了，三峡有多少多少好处，不会造成生态破坏，但是现在呢，我在长江中下游，亲身体会，自从三峡以后，每到冬季，长江流域就要闹水荒，河流、湖泊干涸，而且听说三峡到冬天都不敢完全蓄水，怕长江断流，至于好处却是一点也没感受到。我想说的是自然生产是有自己的一套规则的，不是凡人想改变就能改变的，牵一发而动全身，人类还没有到那种可以改造自然的地步，至少要有一个长时间的实验观察才有可能，从对基因的研究到现在，总共才多少年，而吃转基因的活人才多少年，个人觉得，100年内不要推广，商业化操作，也必须标明哪些是转基因，哪些不是，让人自由选择，价格上可以有很大差异，但至少给人一个选择的余地，切切不能混淆是非，李鬼当李逵，造假、掉包，种种做法，不给人活路了