人家中州学刊，可是说明了双盲审的！

某杂志，为了表示尊重投稿者，雇了个声音很甜美的小姑娘在编辑部接电话，对小姑娘的要求就是：无论如何都要表现出尊重作者投稿的姿态，可以多说一些礼貌用语，但是实质性的话语一定要谨慎去说。那么个小姑娘，根本就算不是编辑，也不是处理编务的人员，只图她个声音好听、说话软软的让人舒服。哈哈！

    有几个杂志属于国家社科基金资助的期刊，这个资助的条件是不准收取版面费。
    看来，有人该向国家社科规划办提建议了：
1、要么把不准收取版面费的条款更改了，改为编辑部不得直接收取版面费。
2、以后再收录新的期刊入选时，一定要严格审查，这类中介期刊最好不入选。
3、调查取证，发个通知撤销某期刊的资助，杀鸡骇猴，国家立威扬威一次。

    当然，对于第三种选择，他们也许不愿意做，他们只是不愿去多事，事实上那也不是他们的事情，他们也是受害者，问题的关键点并不在于他们国家社科规划办那边。也许他们愿意做，扬威一次，可以把关于这么个权威部门的一些负面影响消除一些。这都是一些选择吧。就看看谁去建议一下吧！

会计之友，统计与决策

好吧，又见识了一些期刊

厉害

别听某些吃不到葡萄嫌葡萄酸的言论，本人只不过是硕士讲师，本人最近几年在其中一本杂志上发过两篇论文，没有通过任何中介，5个版的论文收费2000，比某些期刊便宜多了，所以自己屡投不中不能充分说明有中介，检视自己的文章质量吧。可悲的人。

事实胜于雄辩。只要花点时间、精力，用托、用卧底方式调查取证，国家权威部门调查取证，都不难，可以说是很容易。只是国家也懒得管，不愿去调查取证罢了。
论文中介这个行当很不一般，花钱越多的人越不敢说出来，甚至是花钱越多的人越不承认花过钱。如果中介不但是中介，还在关键时刻讹诈投稿者的话就更麻烦了。只是啊，中介要考虑两头，杂志社方面不准他搞乱子，不准轻易地让他去讹诈；投稿者一头可能会被讹诈，但是他会考虑未来的市场，纷至沓来的投稿者，所以，他一般也不会去讹诈。如果哪个中介临近洗手不干了，退出那个行当时，最后几笔生意他去讹诈投稿者说不准是有可能的吧，主要是那篇文章正在某个“有用”的时刻去讹诈。
另外，凡是中介，基本上都还有一些额外的“标准”，比如说博士（生）或副教授以上，还有的要求看学校的名气署名单位是一本还是名牌大学，文章质量倒不是太在乎。如果是硕士、讲师、找中介都还有点难呢。就算是中介答应了，说不准价钱又要翻倍，说不准快要小十万了吧。如今这个世道确实不是太好。

中介杂志早就已经不是秘密，只是大家心知肚明罢了，难说什么见识不见识了啊。
再说了，中介杂志为数还不算少，不只是那么几家啊，你真要见识的话还多着呢。

还有统计与决策

求全名

在中国当前的国情下，杂志社收费甚至是可以说天经地义。如果是杂志社直接收费，还开足额发票的话，那说明中国学术已经有了自己的学术勇气了，那绝对不是坏事，甚至是天大的好事。5万元的发票，不是投稿者脸上无光，而是投稿者的一种内心里的踏实！有些学者苦啊，文章发高价文章，有点微不足道的经费还不容易报销，真有点两难的境地的情形了。

当然中介不排除，但不能以偏概全啊，就像腐败一样，腐败是存在的，但不能说所有的人都腐败，只要自己努力了肯定能发出去，别人不信，这个我信，毕竟杂志社的主流还是可以肯定的。

要有证据啊

清除害群之马！

看看

有道理，学术与狼狈为奸，本来应该隔得很远的，于今有的刊物却那么近，那么近！

围三阙一，网开一面。如果没有这些收费的刊物，多少博士生又要跳了。

这个法子高

请列出名单