全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
4829 3
2007-11-28

看书时,发现LM曲线三个区域

As曲线在讨论的时候也出现了三个区域

为什么这三个区域的形状会如此雷同呢?

书上给的解释是;LM的凯区域是由于 流动性陷阱。 此处的利率系数极低。

             对了AS线的凯区域(即短期区域)解释是:社会未达到充分就业,在价格刚性的调节下。随着就业人数增多,价格指数不变,收入增加,也出现水平线

两条线都出现水平以及垂直线,中间区域的形状也相同。可是给出的解释却没有一点联系?

是我的理解有问题吗?

迷惑

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-11-28 14:59:00

怎么没有 理睬呢 ??

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-28 15:35:00

这是一个本质:“社会未达到充分就业”,大量资源闲置在不同领域产生的两个不同问题

LM曲线:根据凯恩斯的货币需求理论,货币需求是由交易动机、预防动机、投机动机决定的,而当LM曲线位于凯恩斯区域时,意思是说当收入变化时,个人的三个动机没有改变,即货币需求没有改变,利率的收入弹性为零,这是直接原因。

AS曲线:在凯恩斯区域,由于社会资源大量闲散,供给严重不足,社会未达到充分就业状态,任何新增的产出只能以现在价格出售以满足需求,任何提高价格的做法都会招致需求转向其他生产商而血本无归,价格的产出弹性为零,因此AS曲线为一条水平线,这是直接原因。

这样来看,两条曲线表现为形状相同只能说是一种巧合,他们之间只有本质关联,没有直接关联。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-29 11:06:00
两者没有本质的联系,一个涉及的是货币市场,另一个涉及的劳动市场。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群