mkszyz 发表于 2013-10-25 22:17
呵呵，你这是回避问题。我们探讨问题的时候，也常常说，假如我是你的老师，我会如何如何。假如我是国家主 ...

he_zr 发表于 2013-10-25 22:23
不是难，而是你的话题超出了本文的范围。你对想象的东西感兴趣，可以另开新贴探讨。

龚民 发表于 2013-10-25 18:53
主帖是讨论商品体，你却提出性命价值，这也不搭界呵？再说你的性命能不是最最稀缺的，对谁也都能卖的吗？

mkszyz 发表于 2013-10-25 22:52
嘻嘻，你不行。

clm0600 发表于 2013-10-26 09:08
我只承认“劳动是因，商品是果”这个高论。
你既然知道劳动是因，那就应该知道一个劳动就解释和代表了你 ...

龚民 发表于 2013-10-26 09:37
你说手纸擦屁股很对；我说用纸擦嘴就错了、不文明吗？我只在吿诉你说话要文明、做个文明人，知晓在 ...

clm0600 发表于 2013-10-26 10:56
按你的逻辑，儿子的缺点就是老子的缺点，所以儿子不存在缺点。
------------
儿子不完全是老子的果，这 ...

clm0600 发表于 2013-10-26 11:25
那咱们就一个一个的来：

先说创新性，这是劳动的属性，还是商品的属性？？商品会创新吗？它有脑子吗？ ...

龚民 发表于 2013-10-26 07:25
性命价值对你自己才是稀缺性的，而对于生物圈却不稀缺，中国、印度等人口大国还计划生育、控制人 ...

clm0600 发表于 2013-10-26 11:48
你也承认劳动和商品是因果关系，那么劳动的创新也少不了要体现在商品上，商品也因而就同样具备了创新性。 ...

clm0600 发表于 2013-10-26 13:13
什么叫“新颖”？新颖的“新”表示什么？以前的商品为什么不“新”，不就是被创出来的吗？被创出来的“ ...

clm0600 发表于 2013-10-26 17:43
哦，你的逻辑是，养猪养出牛来，写字写出花来，生*生出驴来，这才能叫“创新”。至于养出瘦肉型猪、写出 ...

clm0600 发表于 2013-10-26 17:50
已经承认是“新品种”了还不叫创新，这只证明你与人们的普遍概念有出入，应当检讨自己。
---------
承认 ...

clm0600 发表于 2013-10-26 18:05
简单问你一个问题：你没有创新产品的产出，何以证明你是在创新劳动？你在瞎折腾瞎胡闹吧。
----------
...

clm0600 发表于 2013-10-26 21:43
你这哪里是在反驳本人的观点，而是在强调商品体的创新属性离不开商品体这个“使用价值”和劳动。谁否认 ...

clm0600 发表于 2013-10-27 13:19
好了，不管是“创新性”还是“新颖性”，只要是商品体的属性就行，词语怎么使用悉听尊便。
--------
听 ...

clm0600 发表于 2013-10-28 09:59
““新颖性”属于使用价值范畴”，这话是你说的，不要推给别人，忘记了见63楼。那么按照你的说法，使用价 ...

clm0600 发表于 2013-10-28 10:24
反过来刚好逃脱马的说法。劳动力耗费价值和“新颖性”都是商品体或使用价值的属性，马可没说劳动力耗费 ...

clm0600 发表于 2013-10-28 11:01
又改了？你不是说商品的“新颖性”属于使用价值的范畴吗，怎么这里把范畴改为属性了？你到底想说什么？
...

clm0600 发表于 2013-10-28 16:06
不要避重就轻！你说的，“劳动力耗费价值是使用价值的属性”，这是从哪里冒出来的！？

clm0600 发表于 2013-10-28 16:23
马克思定义的使用价值是商品体，即物质载体。他定义的价值是劳动力耗费价值。商品体是物质本体，在物质 ...

clm0600 发表于 2013-10-28 18:22
我们在谈商品体的属性，你把马克思扯进来，
----------
你谈属性可以呀，可是你谈的是使用价值、价值之 ...

clm0600 发表于 2013-10-31 09:30
如果使用价值指的是属性，而劳动力耗费价值也是属性，两者都是属性，哪里还存在什么“二重性”？你一点常 ...

clm0600 发表于 2013-10-31 09:37
既然是“从物质的角度看”，本文也是从这个角度看，你否认什么？哪里离开什么什么前提不前提，那是你无的 ...

clm0600 发表于 2013-10-31 10:00
看你傻笑的，还自以为得计。什么叫“使用价值是价值的物质载体”？请问，这句话说的使用价值是物质吗？如 ...

clm0600 发表于 2013-10-31 10:21
本文只针对商品体呈现的属性进行论述。对属性的角度，视角就多了，
----------------
既然是“从物质的 ...

clm0600 发表于 2013-10-31 10:30
答不上来就开始胡扯了？正面回答呀。
---------
使用价值是商品的自然属性，是从物质的角度来看到的商 ...