全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-11-2 21:05:06
嗨……就那么回事儿呗……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-2 21:15:51
无语
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-2 21:23:32
导师提供钱,发表时加他的名字在最前面
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-2 21:24:25
研究生整天憋论文呀,注意是憋。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-2 21:41:44
黑啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-2 21:59:01
不同意楼主的第四条观点。好论文一定就要有很多数学公式吗?特别反感一些论文明明用不上公式,还无病呻吟、生搬硬套数学公式,乱搞实证,真是画蛇添足,简直就是对数学的侮辱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-2 21:59:19
这个期刊的存在就是经济学的怪胎
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-2 22:15:17
不同意楼主的第四条观点。好论文一定就要有很多数学公式吗?特别反感一些论文明明用不上公式,还无病呻吟、生搬硬套数学公式,乱搞实证,真是画蛇添足,简直就是对数学的侮辱。
这句话我复制别人的,但我赞同这种观点!鄙视只会搞实证,玩几个公式,对实际问题不同的垃圾牛人!西交大就有!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-2 22:23:07
诶,就像有些报纸虽然没人看,但是销量依旧不低,他们销往何处,高校领导办公室
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-2 22:28:11
cha  灭了这样的杂志
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-2 22:35:19
为众多保研的“优秀学子”服务。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-2 23:15:58
三千越甲2012 发表于 2013-11-2 21:59
不同意楼主的第四条观点。好论文一定就要有很多数学公式吗?特别反感一些论文明明用不上公式,还无病呻吟、 ...
反对无效。
你分析马克思主义,不用数学是很正常的,但是你不妨翻翻里面的文章,都是些很新的题目,例如像货币政策,如果没有定量的话那就没有任何意义!难道你要只要明确下货币政策好或货币政策不好就行了么?

我的观点并不适用与所有文章,我也没有将其适用于所有杂志的所有文章,只是适用于此杂志与此杂志选题!
请理解我的意思再来喷以避免不必要的码字
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-3 01:40:26
存在即合理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-3 10:03:15
tonysun_cn 发表于 2013-11-2 15:46
怎么说
比如经济学是否一定要实证,是否一定要量化。这些能否成为衡量经济学论文水平高低的标准。等等。

至于卖文的问题,我当然赞同阁下的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-3 10:15:07
mayongjun021 发表于 2013-11-3 10:03
比如经济学是否一定要实证,是否一定要量化。这些能否成为衡量经济学论文水平高低的标准。等等。

至于 ...
阁下说的这个问题很有道理。
需不需要实证需不需要量化,这无关与论文水平高低;如果研究马克思,那就不需要用数学,但如果研究货币增发,通货膨胀,技术进步这些新话题,那么我想你应该不会反对使用实证与数学量化,至少是大部分不反对。
总而言之,用不用得到数学和实证, 得看论文选题,辩证的看待。
如果阁下有兴趣可以翻翻此杂志的文章,看看它们的标题是否长着一副需要实证的摸样。我的出发点在此本杂志,而非整个经济学领域,望尊鉴。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-3 10:31:47
难道发《经济纵横》比较丢人?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-3 10:52:01
tonysun_cn 发表于 2013-11-3 10:15
阁下说的这个问题很有道理。
需不需要实证需不需要量化,这无关与论文水平高低;如果研究马克思,那就不 ...
抱歉,因为《**纵横》有好多个,所以没有考虑阁下的问题。如果是指《经济纵横》的有些文章,那么的确是存在那些问题的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-5 19:20:38
有问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-5 19:24:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入