期刊作为个体，必须生存；可作者们也得生存；在这问题上谁也不具有优先权。根源在于这种源于权力的数字考核制度，这和GDP是同样的逻辑，一切拿数字说话——你说你的文章好，啥标准呢？我给你一个期刊标准。你说你的期刊好，啥标准呢？我给你一个国家级课题、省部级课题刊载量的标准。你说你应该评上正高职称，啥标准？论文和课题我都制订好规则了，你按我的办！但是，我们有没有想过，为什么要按你的标准来游戏呢？因为我是高校或者科研机构中的雇员，我必须拿工资，而我的学校或者研究所又必须从它们的主管单位拿拨款，这样，最终我们都是钞票的俘虏，而全社会认可的标准就是：地方的GDP，高校的SCI，教授和研究员们的论文。。。。。以及每个人赚到钞票的多少。。。这才是真正的悲哀之处

部分同意，可以看看有些档次中上的C刊一期也就是20篇左右的文章，每篇3000一期也就是6万，一年下来不过70万左右，真的不够干什么，顶多给编辑发点福利，改善一点办公条件什么的

有一定道理，大家都觉得版面费高，其实是文章录用者替那些没录用的人分担了部分文稿处理成本。

新闻出版署说，高校系统的期刊编辑部也要进行改革转企。

学习了。