mkszyz 发表于 2013-11-7 23:28
大象若要与蚂蚁交换那就是另外的事情啦。这不是加的问题啦。比较的也不是一个东西啦。
很简单，交换的时 ...

mkszyz 发表于 2013-11-7 23:28
大象若要与蚂蚁交换那就是另外的事情啦。这不是加的问题啦。比较的也不是一个东西啦。
很简单，交换的时 ...

xieyongxia 发表于 2013-11-7 23:31
你不要答非所问，你认为你这样非常高明吗，你是如何比较和等同的？

xieyongxia 发表于 2013-11-7 23:31
你不如说剥削的时候呢？

xieyongxia 发表于 2013-11-7 23:33
你怎么又另外了，你的抽象不是什么时候都可以吗？其实，资本家的劳动也其它人的劳动也可能是这样。不是你 ...

龚民 发表于 2013-11-8 07:26
哈哈，谈的是哲学是什么，你却转移到宗教和哲学观点上的分歧。“一个具有宗教信仰的人，他不可能 ...

mkszyz 发表于 2013-11-5 21:07
劳动也未必付报酬啊，妻子的家务劳动有报酬吗？
所以，这只是你i的解释而已。

mkszyz 发表于 2013-11-8 05:46
你想想看，大象是一只，蚂蚁也是一只，这是他们之间的共同点呀。
飞机是一个，裤子是一个，这也是他们的 ...

mkszyz 发表于 2013-11-8 05:48
交换的时候，若不交换，则没有剥削的机会啦。是吧？
比如说囤积，这也是为了剥削。

mkszyz 发表于 2013-11-8 05:57
哎呀，你真是看不明白呀，俺说的另外，是交换的时候，交换的时候比较的东西是不同的，不是一只两只这样的 ...

楚天萧萧 发表于 2013-11-8 12:12
其实妻子的劳动也是有报酬的，那就是丈夫每月的工资。。

xieyongxia 发表于 2013-11-8 15:02
你想想看，大象是一只，蚂蚁也是一只，这是他们之间的共同点呀。
飞机是一个，裤子是一个， ...

xieyongxia 发表于 2013-11-8 15:06
交换的时候，若不交换，则没有剥削的机会啦。是吧？
比如说囤积，这也是为了剥削。
[/back ...

xieyongxia 发表于 2013-11-8 15:07
哎呀，你真是看不明白呀，俺说的另外，是交换的时候，交换的时候比较的东西是不同的，不是一只两只这样的 ...

mkszyz 发表于 2013-11-8 18:58
呵呵，这样说吧，劳动都是要付出汗水的。所以我们可以简化模型，简化劳动量为汗水量。也许这样你可以理解 ...

xieyongxia 发表于 2013-11-8 23:04
一块回复吧？

你的抽象的比较在你需要时怎么样都可以，比如把资本家的抽象劳动一说换取消费者的抽象劳 ...

mkszyz 发表于 2013-11-9 06:00
没想到你真是一个糊涂人呀。怎么就是不开窍呢？
别人的不说吧，为了你可以理解，我们就用能量来表示劳动 ...

xieyongxia 发表于 2013-11-9 10:04
不是别人糊涂，是你自己钻进了牛角尖。

1.什么汗水、能量，我如果再次质疑，不知还能整出个啥子来。我 ...

mkszyz 发表于 2013-11-8 18:42
但工资不完全是妻子的吧，是他们两个的吧？所以你说的不全面呀。

gxg 发表于 2013-11-9 15:27
如果把岗位劳动形成的交换价值与非岗位劳动形成的贡献价值或荣誉价值加以严格区别，问题迎刃而解。

楚天萧萧 发表于 2013-11-9 18:26
。。。好吧，但愿我结婚的时候是两个人一起掌控的，

mkszyz 发表于 2013-11-9 11:14
你太没有社会经验了。
任何产品都需要消耗能量的。为啥不可以用消耗的能量来衡量劳动的量呢？
我们也许 ...

xieyongxia 发表于 2013-11-9 20:02
见马克思同质交换理论批判下

xieyongxia 发表于 2013-11-9 20:02
见马克思同质交换理论批判下

mkszyz 发表于 2013-11-9 20:30
哈哈，请问资本家的劳动是不是要耗费能量呀？而这个能量显然不会是无限大的吧？如果不是无限大，那么肯定 ...

xieyongxia 发表于 2013-11-9 20:33
“比较确定的数值吧”是多确定，帮弄玄虚，是不懂装懂吧

mkszyz 发表于 2013-11-9 20:34
你i真无知呀，请问你的学历是多少呀？怎么会这么无知呢？问问你的导师去吧，导师不骂你就不错啦。