全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1009 4
2013-11-05
 以证券日报社为例,职工实发工资增加100元,税费要交71.5元。(http://business.sohu.com/20131105/n389558445.shtml
这说明什么?说明ZF这只虎并不是白养的。那些认为要让ZF起更大作用才会有利于工人的说法,在现实面前真是显得贫弱无力。比如,你要向工人增发100元,就需要缴纳71元税费。为什么这样?因为ZF管多了,自然要花更多钱,而钱从何而来?还不是从工人微弱的工资中来?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-11-5 21:53:41
税率越重,相应的ZF提供的服务就应该越多越好,社会的再分配也理应更公平,像挪威。可是从目前来看,沉重的税赋并没有换来相应的服务,只是供养了越来越多的各种公职人员。打着再分配的旗号收税,却并没有真正提升底层收入水平,缓解贫富差距,ZF的效率何在,而越来越多的富豪进入到体制中,要么政协,要么人大,这将为问题的解决增加更多的困难。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-6 07:19:07
曼施坦因whl 发表于 2013-11-5 21:53
税率越重,相应的ZF提供的服务就应该越多越好,社会的再分配也理应更公平,像挪威。可是从目前来看,沉重的 ...
不错。那些打着社会主义旗号干着强行索取勾当之者,根本就不如资本主义国家更公平。因此,那些拿“姓资”吓唬人之者,根本就是强词夺理。姓资要比他们的姓社更好呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-6 15:25:39
看了这个新闻,跟其他政策的新闻本质一样,总结还是那两个字 “要钱”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-7 06:47:22
zzf030 发表于 2013-11-6 15:25
看了这个新闻,跟其他政策的新闻本质一样,总结还是那两个字 “要钱”
公有制、“社会主义”甚至共产主义,也是他们“要钱”。公老百姓的财
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群