全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
中国诺奖这么吹成：甘肃籍科学家有望冲击诺贝尔奖
chc0910
2013-11-8 08:44:15
是挺厉害的，但是能不能得奖，就不好说了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lyl213
2013-11-8 08:51:21
身为这个学科的外行，我想说诺奖还似不是以发表多少篇科学或自然的论文来算的吧？原创的有重大突破成果的好象会比较沾边些。弄个预备队就好似当年中国足球预备队一样，N年之后也没有什么进展徒增烦恼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

joysun
2013-11-8 08:52:07
报导不该拿诺奖说事，科学研究需要净土！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

walsonwu
2013-11-8 08:52:57
比较牛啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tangaibing
2013-11-8 08:55:24
中奖者往往是领域的开拓者，而不是实验者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangkongsong
2013-11-8 09:03:03
淡定对待
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

524344120
2013-11-8 09:03:50
确实很厉害，怎么会是吹呢。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

西北望月
2013-11-8 09:18:29
lyl213 发表于 2013-11-8 08:51
身为这个学科的外行，我想说诺奖还似不是以发表多少篇科学或自然的论文来算的吧？原创的有重大突破成果的好 ...
人家也只是说有可能冲击诺奖，又没有说诺奖势在必得
每年诺奖都好几百个提名，谁也不能保证一定中吧？
莫言在获奖之前，有几个人相信他竟然会中？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lsder
2013-11-8 09:19:17
原来这个万人计划主要就是个经费倾斜的借口,建国这么多年了,当年最有希望的一次是50年代的蛋白质那次,后来就都没什么指望了.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

西北望月
2013-11-8 09:23:16
lyl213 发表于 2013-11-8 08:51
身为这个学科的外行，我想说诺奖还似不是以发表多少篇科学或自然的论文来算的吧？原创的有重大突破成果的好 ...
既然你不是这个领域的，又怎么知道他做的研究没有原创性的成分？
如果一定要强调原创性的话，请你把过去十年他这个领域获诺奖的人的成果给量化一下，列个表给大家看究竟要原创到什么地步（比如20%、30%……100%原创贡献）？
说白了，咱们都不是这个领域的，张口原创、闭口原创，怎么评判？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

harrow
2013-11-8 09:25:23
我是文盲、科盲，但愿吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

紫云金沙
2013-11-8 09:37:58
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

海洋经济管理
2013-11-8 09:39:29
伟大的PARTY不是主张“只做不说、少说多做、做了再说”吗？还没有得奖就这么大张旗鼓，这可和一向的作风不相符合。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

beiluo08
2013-11-8 09:40:12
人家确实很厉害啊，宣传一下也不碍事吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liaoqiumin
2013-11-8 09:43:02
计划经济一团糟，计划科研可不会有好结果。
中国的第一个诺贝尔奖，是文学奖，不是什么“千人计划”“万人计划”的结果。后面科技含量高的，也未必会是。
难道人类发展、社会进步都是计划出来的？别高估了自己。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

stiwensun
2013-11-8 09:43:21
感觉没吹啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hingess
2013-11-8 09:46:03
估计卢院士自己并没有公开声称，只是某些人为了自身的政绩而大肆广播。
哪个获得者应该都没有直接冲着诺奖去的，工作做到了位，学术界就承认，获奖是水到渠成。
太功利注定是不行的，呼吁还中国学术界一片清净的天空。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

晓湖
2013-11-8 09:50:33
期待在华夏大地上多多的出现“真正的大家”……为华夏民族造福
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kevinion
2013-11-8 09:54:34
认识很厉害，但是环境错了！诺奖不是夸出来了，而是干出来的！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203
2013-11-8 09:58:15
很不错了，但是离诺贝尔奖还很远
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

darwon
2013-11-8 10:00:14
看起来很厉害，但是需要耐心和创造！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hingess
2013-11-8 10:01:54
西北望月 发表于 2013-11-7 12:27
隔行如隔山，楼主如果不是材料学专业的，没啥资格评论此人
如果是学术界的评论还好，但是ZF层面说有望冲击诺奖就有点不合适吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingtaosun
2013-11-8 10:06:54
好趋势
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lancesmile
2013-11-8 10:11:14
thank  you!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

linmengmiki
2013-11-8 10:12:44
发多少文章都跟老百姓无关，老百姓关心的是能给自己的生活带来多大的便利，这一点所谓的论文成果是做不到的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinchuzu
2013-11-8 10:28:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

506948893
2013-11-8 10:30:42
GOOD  LUCK!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

superstef
2013-11-8 10:34:48
这在国外是一大把嘛，不太懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

steve2009
2013-11-8 10:36:58
。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lyl213
2013-11-8 10:49:37
西北望月 发表于 2013-11-8 09:23
既然你不是这个领域的，又怎么知道他做的研究没有原创性的成分？
如果一定要强调原创性的话，请你把过去 ...
口气很大的牛人，我想说明下原创不原创的东西不一定非要某一领域的人才能感知，你的发明创造会不会给普通人带来便利，人人都可感知，这也就是诺奖虽然起始时只有化学以后涉及多个领域的原因，你做没有做原创不是一张表就明了的，事实上很多人获得奖项前还都是无闻的，这个请自行百度（相信爱好总结一张表格的你，绝对不会要求借他人之手吧？）PS：诺奖的文学类与自然类的评选标准有很大不同，这个一方面是人文价值观的不同，另一方面也不可不带有意识形态方面的标准，若要纠结就没有必要了。我倒喜欢莫言自身的态度，淡定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入