一、请问,如果不是老邹,而是别的其他普通教授,象邹那样完成了编刊物,当系主任,讲小课,把这些当作自己的全部工作量,你们答应不答应?
如果不答应,你们就不公正!
二、老邹把当系主任当作工作量,但是他一年中有8个月在美国,即使在中国的时候,也是四处乱跑,请问他真得能有效管理系里的工作吗?如果不能,那他怎么就好意思把这个算做工作量,而且不是占着茅坑不拉屎吗?
三、老邹8个月不在中国,肯定是不适合当系主任的,为什么不主动辞职?
四、老邹说老张在光华一手遮天,那么各个系主任肯定难以开展工作的了。如果是这样,为了系的发展,为了学生的前途,老邹作为系主任为什么没有向学校反映。如果说不敢反映,那么,更应该辞职,不跟老张同流合污。
五、既然老张在光华一手遮天,那么事情全由他决定了,你这个系主任干什么了,不会什么也没干吧?
六、老邹总把邀请外国专家来中国当作自己的闪光点,那个工作应该属于北大对外联络处的工作吧?再说了,现在来中国的外国专家太多了,国际会议到处开花。你离开北大了,你好好看看,今年是不是北大经济方面外国专家来的就少了,国际会议就少了,别得意了,外国专家来中国不是冲你的面子。
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
1、编刊物,当系主任,讲小课只是工作量的一部分,还有其他几个方面你不要忘了说。
2、你最好看看当初张维迎给邹恒甫系主任的工作安排是什么。
3、肯定不适合?为什么肯定?说说理由。
4、张维迎一手遮天的时候就把邹恒甫的系主任免了,你最好搞清楚时间关系。。
邹恒甫04年没有投票支持张维迎做院长,04年,05年他的讲话你最好去看看
5、张维迎一手遮天的时候就把邹恒甫的系主任免了,你最好搞清楚时间关系。
6、“那个工作属于北大对外联络处吧?”北大有这个机构吗?
邹恒甫请人家来是搞教育的,不用冲谁的面子。
张维迎有水平把2007年的两个诺贝尔请来啊。看到CEMA和IAS请Maskin,11月14号张维迎也酸溜溜的又请了他导师莫里斯。
当然有意义,至少让大家认识到学术行政化,大学官僚化的现象
学术行政化,大学官僚化肯定是错的
但是,老邹的做法真的有问题
他对不起北大的学生
他根本没有好好地把一门课讲下来
他不塌实
硕士和博士也没有真正听他好好讲过课
现在人才多了
这样的人,不需要
能引进全职的,还要这种兼职的干什么
北大如果觉得不需要,当然可以不再聘用老邹
人家又不是没有地方去
但是你必须要通过正当的程序解聘
不能由张维迎一个人用一封邮件,假借院长办公会议的名义,说你工作不称职,就把一名教授给开了
必须要有正当的程序
和平的方式
装孙子,装哑巴,和稀泥,够和平吧
有什么用?
唤醒大家对大学行政化,大学官僚化危害的认识,才是最重要的
你看中形式,我看中内容。就老邹那样工作。
一年回来不到4个月,还四处活动,不全在北大讲课。
他自己早应该自觉走人
他是在美国待过
应该知道正规的学校的正规的管理体制是什么样子的
他是哈佛毕业的
老邹,哈佛是这样办事的吗?
哈佛是这样引进人才的吗?
你难道不知道你这样做是不对的吗?
你口口声声说要把中国的教育办好
那你为什么不按照美国的标准要求你自己
你说别人的时候,就用国际标准
说到自己,就用中国标准
可笑
自己早应该自己卷铺盖走人了
想留下,就好好干
要么,就别天天象正人君子一样讲国际标准
因为,你就不是”国标“
知道人家在国外有全职工作
还要聘人家,你说哈佛会这么做吗?
老邹觉得他干的工作量符合条件,你可以让北大把他的工作量公示,为什么北大和张维迎不敢公示。
如果按照国际标准就好了,张维迎这种简历造假的人早就滚蛋了,还轮得到他98年请老邹,07年开除老邹。
即使张是坏蛋,也不能证明邹是好人
你的那种”敌人的敌人就是我们的朋友“是不对的。
如果一个有夫之妇
我去勾引她
把她搞到床上
最后没有兑现我的承诺。
我的确是犯罪了
难道那个有夫之妇就是个好东西吗?
邹就如同那个有夫之妇
是好人是坏人,全凭你一句话?
公道在人心
你不要用如此恶毒的比喻来污蔑人家老邹
你这大学老师素质,我无语
你在发言中说:“知道人家在国外有全职工作
还要聘人家,你说哈佛会这么做吗?”
我打那个比方不是很恰当吗?
哪错了!
的确邹是全职,就如同有夫之妇,哈佛是正人君子,不去勾引他
北大不守规矩,去勾引他了,问题是他也接受了
你说他没有错吗
邹的这种引进,在国外肯定是不合标准的
但是,邹楞说国外哪个大牛人支持他
哈哈
国外经济学家难道也支持这种假引进
如果是这样
不是邹给人家片面解释
就是美国也搞假引进
有本事老邹你给世界银行的同行讲讲
你在北大当系主任,一年12个月,到岗不足3个月
你在北大当教授,好几年了,没有给学生完整地讲过一门课
人家有时间听,你有脸给人家说吗?
讲课只是工作的一部分,你如果是大学老师你应当最清楚。
关于3月,12月,看看你自己8月的言论,你自己是在打你自己的嘴巴
别乱说
邹在国内可能能住不足4个月
但是他四处跑啊
而且天南海北
这么算,他在北大的日子真的会不足三个月啊
再说,他有的时候是暑假回来
暑假学生放假了啊
怎么给学生上课啊
记住:老师的最主要任务是“讲课”
这个做不好,肯定不是称职的老师
其他工作,比如干系主任,那你得经常在学校啊,你总不能在美国遥控吧
那个系主任你怎么能干称职呢?
你认为老师最主要的任务是“讲课”,
这并不代表他讲课少就不满足北大规定的工作量。
你最好请北大公示他的工作量来说话。
05年的暑假他可是在北大,当时组织了包括今年诺奖得主在内的几个外国教授在北大讲课
系主任的工作你最好看看张维迎在请邹恒甫做系主任的时候,怎么给邹恒甫安排的工作。
你8月份说某位教授叫深得人心,他每年在国内几个月,他的院长称职吗?这不是你自己打自己嘴巴吗?
田国强现在一年在国内几个月。你说!
你不是说人家深得人心云云
我想听你亲口说他每年在国内呆多长时间?
总结发言:
我们需要理性,张对不对,与邹对不对是两个有关联的问题,但并不是同一个问题。
我门在呼吁公正,但是我们却容忍着不公正!
或者说当一种不公正欺负另一种不公正的时候,我们往往容忍了处于弱势的不公正!
这是一种悲哀!
正如李泽厚先生总结中国近代、现代没有发展起来的原因时提出的一个命题:
“救亡压倒了启蒙”
!
在观察分析问题的时候
有些人总想把自己龌龊卑鄙的想法强加到别人头上
把别人说的非常不堪
以为别人和自己一样德行
这是不是一种悲哀?
唉,中国的大学里那个有名气一点的教授不到处跑.整天忙着什么会议,什么科研项目等的.要是做个什么系主任,处长,院长,校长,那更是忙得不可开交.什么学术交流,考察等活动也就接踵而来.所以,我们不能把事情说得太严重,通病是比较难医治的.有名气的教授光芒太多了,自己学校的事还没处理完,外校的客座教授席位就虚位以待.作为本科生,能够听到教授讲课的机会太少了.许多教授都把时间放在带研究生上或者行政上了.我要申明一下,我不是什么挺邹挺张派.
"六、老邹总把邀请外国专家来中国当作自己的闪光点,那个工作应该属于北大对外联络处的工作吧?再说了,现在来中国的外国专家太多了,国际会议到处开花。你离开北大了,你好好看看,今年是不是北大经济方面外国专家来的就少了,国际会议就少了,别得意了,外国专家来中国不是冲你的面子。
"
_____________ 就冲这一点就得说你太二 笔了! 啥北大对外联络处?你懂毛啊?!你知道谁是厉害的经济学家?!
那些人不是冲老邹的面子,难道还是冲你鸦的面子来的?!
光华在老邹来之前,有几个国际著名经济学家来讲过课程?!比如今年刚获诺奖的MYERSON,还有IDEI的GOLLIER等人。。。 老邹离开之后,这些人来过光华吗?!
你自己就是个啥也不懂的毛孩子,出来蛋笔啥啊?!你智商不好也不用让大家都知道吧?!
拜托,我已经告诉你很多遍了
你让北大,光华或者张维迎公示邹恒甫和其他海龟的工资,工作量
看看邹恒甫的工作量是否对得起他拿的工资,这不是最有说服力的吗?
别没有证据,就说人家不道德
你这种做法才是真的不道德
拜托小学语文过关后再出来混吧!
是人就能判断的东西,没必要拿出证据巴。
我说某人头发超过500根,难道不数到501你就说可能不对?