不可信

有一定道理。。。

为菊分析得是很有道理的，为菊远在辽东，竟然对岭南的事情了解得那么清楚，甚至可以说是入木三分，真让人啧啧称奇。确确实实，广东知识分子是没有地位的，大家都只看钱，大学教授还真有那么点臭老九的意思。官僚作风是中国的体制使然，这是机制设计的问题；知识分子内斗，这是天性，甚至可以说，政治斗争就是human nature。我所奇怪的是，大家都是读经济学的，都是研究各种各样的机制的，为什么会那么天真的觉得，一个机制在中国各省都起到作用，唯独在广东就失灵了？如果一个机制随随便便就能失灵，那诸君研究经济学还有什么意义吗？人性也是如此，新古典假设人是理性的，觉得放之四海而皆准，行为经济学觉得人不是理性，但也是具有某种什么性的，就算不是放之四海而皆准，那起码也是具有相当的一般性、普适性，那么，同是中国人，这人怎么可能一到了广东之后人性就变了？（广东本土人几乎没有进高校的，都是五湖四海的人过来）为什么做学术时头头是道，分析切身问题就完全忘了这一套？我想，归根到底，还是学养不够，没有真正把这些基本的原理（或者说哲学）理解透彻，而只是停留在发论文、评职称的层次。可以说，论文写得如何，很可能是人工修饰的结果，而对于切身问题的评价（例如关于高校待遇，关于期刊的评价，对于海龟与土鳖的对比等等）才真是反映了一个人的学养和学品。

你想说什么？

嘿嘿，我是赝品，注意看我名字的右下角，是不是多了一点？！