Evidence on the impact of sustained exposure to air
pollution on life expectancy from China’s Huai
River policy

这篇文章我有点东西比较糊涂，望大牛赐教！！

1.这篇文章到底想解决的问题是“淮河以北的人因为空气污染，比淮河以南的人寿命短” 还是 “空气污染，会造成人的寿命短”？
2.如果是前者，那是sharp RD；如果是后者，就是fuzzy RD。我这么理解对吗？
3. 原文Table 3. 见图
以第（1）列为例。我的理解：第1行的数值2.48其实就是first stage；第5个数 -5.04 其实就是reduced form。第9个数-2.04就是2SLS计算出的IV估计的结果，因此-2.04约=-5.04/2.48 。同样，第（2）（3）列也是这样。

如果作者想说“淮河以北的人因为空气污染，比淮河以南的人寿命短”这个话题，那就应该是第5个数 -5.04年；
如果作者想说“空气污染，会造成人的寿命短”，那淮河似乎就是一个IV，悬浮颗粒才是我们关心的内生变量，因此结论应该是第9个数 -2.04年。


我上面的理解对吗？？？


4.这么看，sharp RD似乎就是找一个自然实验而已，也就是reduced form而已？


5.如果我的理解是对的，那么作者为什么更倾向RD的结论，而不是IV（第一个话题而不是第二个）？ 有什么深层次的原因？
   
望大牛们赐教！！！！！谢谢！！！！！