应该选A吧，收入效应为20，替代效应为10，但方向相反

可以用veblen 和giffen good 的概念来理解。

Veblen Good是指某些奢饰品，比如高档红酒，豪华轿车等，在商品价格上涨的同时QD也会上涨。这些商品被视为proof of status，如果价格上涨只会增加他们带来的高贵的感觉，所以QD不会跌反而会长。相应的，如果价格下跌反而失去了这种独特感，QD会下降。


Giffen Good也是在价格上涨的时候QD会上涨，不过不是因为楼主老师说的消费者心理恐慌。
这个从头来慢慢分析。
我们知道任何一个价格变动都可以分解为substitution effect和income effect
如上图~ 假设Y是任意一个商品，X是传说中的all other goods。现在假设Y降价了。
既然Y降价了，我作为消费者的budget constraint就由BC1变为了BC2。我对Y的QD也会发生改变。如果，在我的indifference cruve上，从A到B是substitution effect；从B到C是income effect。
在这幅图上我们可以看出
Y是一个inferior good，因为C点在B点的左边；也就是说，Y降价的income effect是负的/和substitution effect方向相反的。
如果C在B点的右边，那么Y就是一个normal good。

重点来了~ 如果C点在A点的左边呢？那么Y就是一个Giffen Good。Giffen Good的定义就是它们income effect如此之强，以至于完全盖过了substitution effect。

你的这个回答好像和我的问题无关啊~

为什么？你是怎么看出收入效应和替代效应的数值的？