感觉不好

中国的杂志是大爷

确实如此，但有时一稿多投非常无奈。

劣币驱良币，囚徒困境最能解释这一现象

那会不会有这种可能，就是大家都知道多投会造成稿件的大量堆积，所以就不多投了。或者说是在稿件大量堆积的事实与后果，被知道之后，投稿于是就不多投了了呢

一稿多投是学术不端，每个学校都是这么定义的，全世界也是这么定义的。所以别指望稿多投会有人来同情。大家还是谨慎一些，否则一旦被杂志社发函到你们学校或者学院，估计学位就拿不到了。

可以用博弈论方法分析一下

你就投一个期刊也就那样不是吗？还不是照样等，现在又不是没有审稿快的期刊，比如干旱区资源与环境，也是不错的核心，相信在他们期刊一稿多投的人也大有人在可人家期刊就能很快通知你修改还是退稿的结果！我们在这里评论的是编辑的工作效率！如果编辑的效率能都在1个星期内告知初审的结果，我想没有人会一稿多投承担道德的风险！

大家在这里发发牢骚而已，还是专心提高科研水平

可以理解。。。

支持楼主

楼主只考虑投稿者（需求方）的行为，一稿多投和一稿专投的行为，显然忽略了学术市场上的供给方，编辑部（供给方）审稿周期长且不透明，并不规范，没有执行中国的著作权法，上次一个帖子已经列出了15天应该给消息的著作权法，客观上助长了一稿多投的行为，使得大多数投稿者不得不选择一稿多投，很多时候是无奈之举，这很类似经济学里的“劣币驱逐良币”。还有，那些长期能发国内好杂志的大牛小牛们，显然构成了学术市场的垄断方，如此垄断也扭曲了投稿人的行为。还有审稿人审稿时间很长也异化了投稿人的行为。总之，在发表学术论文的市场上，供给少，发表的版面篇幅有限，而需求大得惊人。。。

你说了半天等于什么都没说。。。

正常现象啊

求毕业啊

你们同学投的都是哪些期刊啊？能否介绍一下，供大家参考？

比如中国人口资源与环境、资源科学等，这两个期刊貌似能查到

都是无奈啊

应该是囚徒困境吧

现在的审稿人恼火的很

本来这话呢也没错，但是那些学术价值并不高的论文，他们的作者依靠这些文章，可能侵犯了又思想却又严谨不愿轻易发表的高水平作者的利益，获得了本来不属于自己的课题经费或者职务职称等等。
所以，利益这个东西，没有绝对公平的。
只是，有的人更加大胆地为自己争取，主观上并没有伤害他人的意图，客观上没考虑。
能大胆争取都自己的利益，他的目标函数必定也迎合了评估部门的利益。

不明白

一稿多投，不要一稿多发就行！

呵呵，那咱俩就讨论一下吧。实际上，二者实质都是博弈问题，但公有地悲剧体现出了“外部效应”，这正是一稿多投者想占有的，一稿多投者的“土地”就是“中稿率”。

谢谢分享信息！！