看了！确实有一点道理，不过分配结构的不合理是人们的机会不平等，到头来就涉及到制度原因了

上次听汪同三的报告也提到这一个观点，却不知谁是原创者

问题：国内有很多人，包括很多所谓的经济学家都在讲流动性过剩的问题，但这是一个天大的错误，流动性只有高低之别，而没有过剩不过剩的问题，这是一个非常大的用词问题，当然这不是我指出的。

还有，我认为以上的分析把分配问题作为根本的原因是值得商榷的，是不是从制度的层面来分析会风有几分道理呢？分配的不合理只是一种结果而已，而这种结果有导致了以上的一写坏的结果。在我看来，更合理的解释是制度的选择问题，我们的制度不是有自己选择的，也就不可能使其运行结果对我们有利，少数人拍定的制度拿到整个社会上运行，其最终结果无疑是对少数人有利分配的“马太效应”。而制度的惯性或叫路径依赖使得我们很难改变它了。

分配制度问题归根到底为国民话语权太小，也就是社会民主政治制度问题。

恩...有内涵!!!

不过解决分配问题是个很棘手的问题...这个暂时是很难改变的,因此要解决现在的流动性过剩不是单靠分配来的,就像版主的说的就是要治标的来控制流动性过剩.

分配结构失衡，只能说是引发通货膨胀的一方面原因,但还不能说是根本因素,如果这是根本因素的话,为什么结果问题存在了那么多年,都没有出现通张,而偏偏在今年出现了呢?我认为,通张主要是因为产业结构长期失衡,导致投资方向,渠道出现问题,另外一个重要的原因就是热钱的涌入!

不是有M1、M2数据表明如何如何吗？

只有中国的宏观经济学中有关于结构的问题，在西方宏观经济学的教材中是找不到关于结构的内容的。原因在于西方经济学认为市场和价格可以确保资源的最优配置，从而不会出现所谓结构问题。而关于资源配置是微观经济学的内容。所以，凡是结构失调，可否认为根源在于市场机制的不健全呢？

我是80后,我有很强烈的消费欲望,只是必须挣多少就花多少,没固定的住所,处处流浪啊!

(导致产能过剩，产能过剩又使得多余的钱花不出去)

楼主能具体的解释一下吗？

妄自揣测一下。

产能过剩这里还有一个环节，生产出来的很多东西尽管是附加值低的部分，但由于分配结构的不合理，致使工资成本很低，即产品价格低于全球水平。在产品国内得不到旺盛需求时，便销往国外了，造成贸易顺差高居不下，外汇储备剧增，人民币压力加大。在这个过程中，大家能充分理解全球化是一把双刃剑，既给与中国产品市场，又给与人民币升值压力。

回了帖子后，突然想到了邓小平，

我靠，我越想越觉得他伟大，而且是伟大得不得了的，

他提出了改革开放，一国两制、、、、我们都暂且不提，

这里仅仅提一点：

在中国，国家的元首上任后，几乎都是一直任期到他生命终结为止，我们的开国领袖也是如此。而邓呢

他主动自愿地让出了自已的权力，因为有邓这个先例在先，江也得照行，所以实现了国家行政权力的顺利交接。

作为国家的元首，在无外界压力下，在人们都能支持拥护他的情况下，能自愿的交接自己手中的国家大权，这是何得的胸啊！

分析得很透彻，也很有说服力！！好文啊！！

制度是问题的根源,但是不可能一两天就改变好!

从分配上去解释现在的“结构性通胀”，挺不错的。一个强大的经济体，不但要有强大的制造能力，也应该有强大的消费能力。我们的消费需求哪里来？票子要先多起来吗。

先天制度上对初始禀赋的分配不公平，后天政策上的倾斜导致收入分配不公。国内有效需求不足

物价飞涨

先顶inginginging.....一个

但还想昂请教为什么时间为什么是2005年.....

贫富差距啊！其实城市中的很多低收入者日子比农民还难过 至少农民还有地可中 而下岗工人等失业者却什么都没有

解决问题一定要从根本入手，治标不治本终究不是个好办法！有一点需要说明，现在的大学生也加入了赤贫阶层，自己找不到像样的工作，同时又把父母的钱作为学费花光了，你说中国的消费水平能提上去吗，真不知道中国的经济学家研究个什么东西，都是些纸上谈兵的赵括，发泄一下！！！