深有同感.其实政府也有可作为的地方啊,比如个人所得税的起征点...

有道理

楼主说的很好，但是你说的大家好像都知道阿

有道理。个人认为还有一点是社会保障体系不够完善，使得农民即使通过打工等手段使收入较之以前有所提高，但消费水平没有得到相应的提高。也就是说别说农民没钱，就是有钱也不舍得花，而我们都知道其实农村也是个很的市场，我们讲刺激消费、扩大内需，就不得不考虑农村消费能力，进而要求完善社保体系。

提高工资固然是好事,人们的可支配收入自然提高了,但又提高了产品的成本,而我国又是初级产品占很大部分,相应提高了价格,这样出口产品的竞争力必然收到影响,这是进退两难

涉及到政治领域，涉及到当权者的既得利益，就不是出台几项措施可以解决的，是要扳倒一批既得利益集团，杀一批人，关一批人，开除一批人才能实现，总之不用血腥的手段是不能实现体制上的根本改变的。这就看执政者的决心和手段了

现在我们国家出口的初级产品占的比例已经不大了吧！

提高劳动者收入虽然一定程度上会加大企业生产成本，但劳动生产率的提高能在一定程度上缓解这一压力。没有出口成本提高的压力厂商永远也只会生产低档产品，中国永远只会是加工厂。况且劳动者收入提高后消费会提高，不出口难道不能内销啊。综合多方面因素，厂商的压力应该会有较大程度的减轻。

中国的经济发展是畸形的，内需不能成为经济的源动力，再繁荣也是假的

分析地简单透彻。道理虽然简单，可是实施起来也不容易啊。

国家一方面限制垄断行业工资收入的增长，一方面强调内需不足，可是垄断行业里收入分配结构也是严重失衡的，其实普通员工的收入并不高。高收入者边际消费倾向偏低，低收入者消费能力不足。

lz说的对，最关键的是结构失衡。解决分配结构与经济增长结构问题，才是关键。

国家新劳动法出台了就是要解决这个问题，我们的政府还是不错的。中国发展过程中一定有很多问题而且大部分是没有经验借鉴的。政府加油啊！！        

赞同阿，老百姓的工资太低，贫富差距太严重，在这样搞下去米珠薪桂、民不聊生的场景又会出现了，也许已经出现了。

楼上说的有道理。

不过如果他们的收入也低，又用什么来消费？高父母、兄弟姐妹？那父母、兄弟姐妹不也是少了钱消费不了。后来人迟早也会因为高昂的物价、房价而紧缩银根的。

故而，一楼的说法略有道理！

学习了！！

看了！确实有一点道理，不过分配结构的不合理是人们的机会不平等，到头来就涉及到制度原因了

看了！确实有一点道理，不过分配结构的不合理是人们的机会不平等，到头来就涉及到制度原因了