刘大中

我偶像啊

孤陋寡闻，如果这几位都是世界知名经济学家的话，那么张培刚算什么呢？

20世纪四十年代就凭借在哈佛读书时的博士论文《农业与工业化》，获得了世界发展经济学奠基人的尊称。我国的经济学大师陈岱孙教授在文章中说，1924年他在哈佛读书时，他的博士论文曾被送选哈佛威尔士经济论文奖，那是哈佛最高荣誉奖。但是最终委员会把奖项颁给了他的同学，陈岱老与威尔士奖擦肩而过。而18年后，另一个人中国人拿到了这个奖，他也因此成为世界上惟一一个获此奖项的东方人。他就是32岁的张培刚，当年与他同获该奖的是另外一个重磅级人物———萨缪尔森。

1949年，他的论文由哈佛大学出版，并成为许多大学经济学专业的指定参考书。中国人民大学的高鸿业教授上世纪五十年代在美国伯克利大学攻读硕士学位时，就在老师给他的书单上意外地发现这本惟一一个中国人写的书。

世界银行的经济专家钱纳里来华讲学时说：“发展经济学的创始人是你们中国人，是张培刚先生。这是中国人的骄傲。”1986年，西北大学教授何练成访美后说，哈佛大学一教授在座谈会上说，张培刚才真正是发展经济学的创始人，刘易斯、舒尔茨的理论比他提出的要晚好些年，因此他更有资格获得诺贝尔奖。

上面六个人在国内的名气远大于在国外的名气，张培刚则是国外的名气远大于国内的名气。张五常一直自诩为中国第一的经济学家，但是在见过张培刚之后，自称小张，他认为张培刚是百年难出一个的经济学天才，这是我在讲座上听他亲口说的。

可惜的是，一个有世界级水准的经济学家，从52年开始在华工负责基建工作20多年，，长年与专业无缘。直到文革结束后才得以重新开设经济学。《农业与工业化》英文版出版30余年后才在八十年代初出版了中文版。这也是张培刚在国内名气并不大的原因。但是毫无疑问的是，假如中国只有一名世界知名经济学家的话，那么只能是张培刚。

[此贴子已经被作者于2005-5-30 7:42:29编辑过]

但愿林毅夫能在有生之年获奖。

确实

重要的是带动人们的思想

那些头衔并不重要

能引导人们思想解放的才是值得我们尊重的

个人见解

刘大中——领导赋税改革规划事宜，主持制订新税制，研拟25种田税改革方案

张五常似乎就是从这套税改方案的实证研究中发展出他成名之作佃农理论的吧？那么如果在此前刘大中便计算出合适的税率那就真是太牛了。。。。。。

看过张培刚老先生翻译的熊彼特的《经济分析史》等文，要知道商务印书馆翻译这类最经典的作品都只会找国内最优秀的学者，张先生的确是厉害。但似乎不能以发展经济学之父的称号就断定他的地位把？张五常在产权理论上的建树也使他成为xx学科（忘了）的创始人啊，杨小凯也自立学派。。。。。。

张培刚是华科的牛比人物，在华人中间是很厉害的。华科还有一个林少宫计量经济学还很强。

张维迎的唯一贡献我觉得就是他推动了博弈论在中国的发展，他的产权理论是垃圾，害了很多人，越来越对他的人格品质表示怀疑了，大家注意一下他的社会兼职。

厉以宁也不行，中国的股市搞得很烂，和他有关系！

其他所谓的经济学家只能算是实证经济学家，象海某.林某某.汪某某之流，对经济学创新基本上没有什么贡献。就是倒烂面的本事还可以，好歹他们也是海龟，吓唬人是不错的。

感觉钱颖一、王一江、田国强等还是不错的，至少鬼佬肯要他们说明他们还是有价值的。

个人推荐梁小光，郎咸平

郎咸平在国外的知名度远远超过你们所想想的。只不过它这个人太爱招摇，搞得不像一个做学术的。不过他做事情的态度很值得我们学习，那就是严肃，拿实证和数字说话。

梁小光，不知道大家熟不熟悉。现在有点退居幕后的意思。其实80年代学经济的那帮人，都是读者他的书长大的。而且是最早把西方经济学引入中国的经济学家。

人各有长短，不能说张就能18般武功样样TOP，但是他在刘文中被提及的东东（思想）恐怕是无人相比的

数风流人物还看今朝。难道我们就没有没留过洋的大师了嘛？

可悲呀！！要外国人说我们行，我们才行。要我看是邯郸学步。

把大师们拉近了看也是普通人，他们的成绩、努力值得我们称赞。

但是，我们的教育就是为了让我们称赞别人嘛。好象不是，要做于社会有用的，就不能忘了我们的生活，不能不基于我们

自己的生活，做我们自己的学问，大家请多留意身边，做生活的有心人，必定也有达成大成就的一日。